home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 3274 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!warwick!nott-cs!lut.ac.uk!ound
  2. From: N.Davis@lut.ac.uk
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: Planning to upgrade to Solaris 2?  (re: vi)
  5. Message-ID: <1992Jul22.113847.21418@lut.ac.uk>
  6. Date: 22 Jul 92 11:38:47 GMT
  7. References: <13598@auspex-gw.auspex.com> <1992Jul20.020258.10930@uhura.neoucom.edu> <Brq6Kq.As4@acsu.buffalo.edu>
  8. Reply-To: N.Davis@lut.ac.uk (Neil Davis)
  9. Organization: Loughborough University, UK.
  10. Lines: 16
  11.  
  12. So Sun will no longer be supplying a bundled C compiler. In some respects
  13. I can understand the logic, though I do not necessarily share the sentiments.
  14.  
  15. There has been a lot of traffic concerning the above, but I haven't seen the
  16. following point (problem?) highlighted.
  17.  
  18. Has anyone noted that some applications are distributed in 'pseudo' source
  19. form; they (hush tones!) *compile* segments of code before the application
  20. is ready to run. More often than not they use 'cc' to perform the task.
  21.  
  22. What are the vendors of such products going to do? Put up the price of the
  23. application to include a C compiler? Redesign the product? 
  24.  
  25. Just wondering......
  26.  
  27. A throughly happy user of SunOS4.1.x
  28.