home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 3627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!sungy!stasys!alanya!lupe
  2. From: lupe@ukw.uucp (Lupe Christoph)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: need information on IPX vs. SPARC2
  5. Message-ID: <1992Jul30.115736.3371@ukw.uucp>
  6. Date: 30 Jul 92 11:57:36 GMT
  7. References: <DODD.92Jul27082024@mycenae.cchem> <262@ftms.UUCP> <FAN.92Jul28235500@tammy.cath.puh.upmc.edu>
  8. Sender: uucp@stasys.sta.sub.org ()
  9. Organization: cic
  10. Lines: 21
  11.  
  12. fan@tammy.cath.puh.upmc.edu (Ningping Fan) writes:
  13.  
  14. >Does anyone notice that IPX uses a GX on the cpu board, but SS2 uses
  15. >a GX S-bus board. If we assume that GX on the cpu board is on the local
  16. >bus, then it would be faster than SS2 in graphics?
  17.  
  18. You're assuming wrong. The IPX does not have a local bus. (This bus
  19. would be the MBus, if any.) All SPARCstations have a lot of on-board
  20. peripherals that are on the SBus. Mostly slot 0 (watch the boot messages).
  21.  
  22. The IPC and the IPX have also an on-baord SBus "slot" 2. The IPC has
  23. a mono framebuffer "in" this "slot", the IPX uses it for the on-board
  24. GX framebuffer.
  25.  
  26. The only way to get more interconnect speed would be to put a framebuffer
  27. on the MBus of the 600MP or the SS10.
  28. -- 
  29. | ...!unido!ukw!lupe  (German EUNet, "bang")     |  Disclaimer:            |
  30. | lupe@ukw.UUCP       (German EUNet, domain)     |  As I am self-employed, |
  31. | suninfo!alanya!lupe (Sun Germany)              |  this *is* the opinion  |
  32. | Res non sunt complicanda praeter necessitatem. |  of my employer.        |
  33.