home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 3611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:3611 comp.unix.solaris:120
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!cincsac.arc.nasa.gov!medin
  3. From: medin@cincsac.arc.nasa.gov (Milo S. Medin)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.unix.solaris
  5. Subject: SuperSparc upgrades for MP series systems w/o Solaris 2.0?
  6. Keywords: Solaris 2.0, Viking, hosed
  7. Message-ID: <1992Jul30.013906.22763@news.arc.nasa.gov>
  8. Date: 30 Jul 92 01:39:06 GMT
  9. Sender: usenet@news.arc.nasa.gov
  10. Organization: NASA Science Internet Office
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Folks, we just got the latest GSA schedule from Sun, and it has upgrades 
  14. from the existing Sparc2 type processors used in the MP series (we just
  15. got 3 new 670MP's as part of an upgrade) to new SuperSparc CPU's at
  16. a pretty reasonable price.
  17.  
  18. The problem is that the catalog lists Solaris 2.0 as a requirement 
  19. for use.  Now, I didn't expect to have any SMP support without Solaris
  20. 2.0, but right now, SMP isn't really that important to us.  What I'd really
  21. like is just existing multiprocessor support, with new Viking chipset 
  22. support.  It appears that I can't use the Viking processors in these machines
  23. without Solaris 2.0, and we probably won't even THINK about converting to 2.0
  24. for another year.  Stability and application support is vital to us, and 
  25. 2.0 will likely come up short here for awhile, and certain to break our
  26. system management people.  We're all a BSD type shop here...
  27.  
  28. Anyways, does anyone out there know if there is anyway to use new Viking
  29. CPU's in the MP series without taking the plunge to 2.0?
  30.  
  31.                                                 Thanks,
  32.                                                    Milo
  33.  
  34. PS Usual disclaimers about this not necessarily being the position of the
  35. US Government apply...
  36.