home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 3581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!rutgers!uwvax!astroatc!vidiot!ftms!brown
  2. From: brown@ftms.UUCP (Vidiot)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: need information on IPX vs. SPARC2
  5. Message-ID: <262@ftms.UUCP>
  6. Date: 28 Jul 92 15:47:27 GMT
  7. References: <DODD.92Jul27082024@mycenae.cchem>
  8. Reply-To: brown@ftms.UUCP (Vidiot)
  9. Organization: Vidiot's Other Hangout
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <DODD.92Jul27082024@mycenae.cchem> dodd@mycenae.cchem.berkeley.edu writes:
  13. <
  14. <Hello,
  15. <
  16. <  I am in the market for a sun workstation. Originally I was going to get a
  17. <SPARC2 but someone has told me that the IPX is faster and cheaper but less
  18. <expandable. I would like to hear the net's opinion of the IPX.
  19.  
  20. The IPX is NOT faster than the SS2.  The SS2 is a little faster in Specmarks,
  21. but not much.  The SS2 is loaded with twice the memory and has twice the
  22. context switches.
  23.  
  24. In general, the SS2 has more power than the IPX.  But, will you really notice?!
  25. -- 
  26. harvard\
  27.   ucbvax!uwvax!astroatc!ftms!brown  or  uu2.psi.com!ftms!brown
  28. rutgers/
  29. INTERNET: brown@wi.extrel.com  or  ftms!brown%astroatc.UUCP@cs.wisc.edu
  30.