home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 5092 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.7 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.sun.admin:5092 comp.unix.admin:4380
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!ulysses!ulysses.att.com!cjc
  3. From: cjc@ulysses.att.com (Chris Calabrese)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.admin,comp.unix.admin
  5. Subject: Re: Administration & setup of X-terminals vs Diskless Workstations
  6. Message-ID: <17021@ulysses.att.com>
  7. Date: 30 Jul 92 14:08:37 GMT
  8. References: <1992Jul29.164247.27733@trantor.harris-atd.com>
  9. Sender: netnews@ulysses.att.com
  10. Organization: AT&T Bell Labs, Murray Hill, NJ, USA
  11. Lines: 50
  12.  
  13. Craig Carpenter (ccarpent@dpcs_gt1.ess.harris.com) writes:
  14. >
  15. >--
  16. >While there are several companies producing X terms, many should not present
  17. >any problem at all. Our group is purchasing a couple of Human Design
  18. >Systems(HDS)
  19. >X terms, we have had some in on eval and have had no problem in using
  20. >them.
  21. >
  22. >The x term question really is how good is your network, x terms needs 100%
  23. >of the information from across the network. dependent on your main memory,
  24. >you can alleviate some of it. Also, most Xterms have local window managers 
  25. >of the Open Look and Motif variety. The X term startup involves having a
  26. >tape of fonts and other commands mounted on a server somewhere and the X term
  27. >knowing where that is.
  28.  
  29.  
  30. We've got around 80 X terminals and about the same number of
  31. workstations (though none of them diskless).
  32.  
  33. We've found the X terminals _much_ easy to administer, but the
  34. question of performance and net/host requirements is hard to nail
  35. down.  A lot depends on your environment.
  36.  
  37. In our environment, the X terminals actually use _much_less_ net bandwidth,
  38. since most of our work is data-intensive (the X terminal is only
  39. showing the command line oriented terminal output a
  40. data-processing program that outputs a small file of statistics from
  41. a 1 gig file, while a workstation would have to take the whole gig
  42. over the network unless it's operating in 'X terminal mode').
  43.  
  44. For these types of data-intensive programs, CPU time will often be
  45. about the same on the server whether you do it on an X terminal or
  46. over the net on a workstation.
  47.  
  48. On the other hand, workstations can win big for programs that have a
  49. moderate ammount of data, but real hefty graphics (CAD/CAM),
  50. or are compute intensive (compiles, CAD/CAM, scientific computing).
  51.  
  52. Our servers are so reved up to handle the big applications that they
  53. don't even notice the compiles, mail readers, news readers, etc.
  54.  
  55. Other people down the hall from us (who do mostly software
  56. development) are just as happy with the opposite setup - comparatively
  57. tiny servers with diskless workstations with lots of RAM.
  58. --
  59. Name:            Christopher J. Calabrese
  60. Brain loaned to:    AT&T Bell Laboratories, Murray Hill, NJ
  61. att!ulysses!cjc        cjc@ulysses.att.com
  62. Obligatory Quote:    ``pher - gr. vb. to schlepp.
  63.