home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!daresbury!shk
  2. From: shk@gserv1.dl.ac.uk (Steve Kinder)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Exabyte errors
  5. Message-ID: <1992Jul31.140248.16818@gserv1.dl.ac.uk>
  6. Date: 31 Jul 92 14:02:48 GMT
  7. Sender: news@gserv1.dl.ac.uk (netnews)
  8. Reply-To: shk@gserv1.dl.ac.uk
  9. Organization: Daresbury Laboratory, UK
  10. Lines: 17
  11.  
  12. We have a 4D/420 server, until recently we had 7 Seagate 1.2 GBytes disks, 2 Exabytes and
  13. a QIC150 attached. All was working Ok. We attached a new 1.6 GByte disk and that night the
  14. overnight backup failed to finish on one Exabyte tape as it normally would, and recoverable
  15. errors were reported in the region of 500,000 to 2,000,000. These two facts may well be
  16. coincidence (the disk and  the errors that is). We have now tried 2 replacement Exabytes both of which gave 'Uncorrectable media errors' and failed to work. Our second Exabyte initially continued to work Ok, but now this has started producing 'Uncorrectable media errors' aswell.
  17. I have taken out the 1.6 Gbyte drive and the system now only has one Exabyte (the one which broke(?) second).This still fails to backup ok.
  18.  
  19. Any help/advice would be greatly appreciated. Does anyone know of any similar problems. Will these systems only support one firmware revision in Exabytes? The engineer seemed to thing his replacements may have been the wrong revision, but this doesn't explain why our second has stopped working. He also had a chat with someone who indicated there may be a problem with the SG trays used to hold one of the Exabytes and 3 disks (including the 1.6 Gbyte one). Does anyone know of such problems. I am beginning to
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  have doubts about whether there is any problem with the Exabytes but some problem with the I/O card, the tray or the SCSI bus somewhere. But why aren't
  24. the disk affected.
  25.  
  26. Another fact, probably unrelated is that we are having problems installing 2 more processors
  27. in the system and getting it to come up.
  28.  
  29. This seems rather difficult to understand when I re-read it but any help would be appreciated
  30.  
  31. Steve Kinder
  32.