home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!adm!news
  2. From: fred@poly2.nist.gov (Frederick R. Phelan Jr.)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re:  X-Servers for PC's (was Re: IRIX vs. NeXTStep)
  5. Message-ID: <31508@adm.brl.mil>
  6. Date: 23 Jul 92 15:59:17 GMT
  7. Sender: news@adm.brl.mil
  8. Lines: 54
  9.  
  10.  
  11.  
  12. David M. Senseman <senseman@ricky.brainlab.utsa.edu> writes:
  13. >
  14. >
  15. >Vernon Schryver writes:
  16. >
  17. >>What about PC's running Windows and acting as X servers?  I have no
  18. >>idea how well such software packages work, but there are zillions of
  19. >>them.  They can't all be junk.
  20. >>
  21. >>The current crop of 33MHz 486 motherboards is not as slow as many
  22. >>people seem to think for pure integer, non-graphics stuff.  As a SGI
  23. >>stockholder who has run some benchmarks on a 486 clone, I'm very glad
  24. >>the SGI R4000 based systems are beginning to ship.  As an stockholder,
  25. >>but forgetting anything I might know about future products as an SGI
  26. >>employee, I fervently hope the R4K is only a short term stop-gap or
  27. >>that the next efforts from IBM, HP, and Intel get lost in the mail.
  28. >>
  29. >
  30. >I have a 486/33 Clone in the lab "on the net" with a 1280x1024, 17" 
  31. >monitor and an ATI Ultra Graphics card. Are there an X-servers
  32. >that "aren't junk" as Vernon suggests? In particular I would like
  33. >to run FrameMaker off an Indigo on my PC. Anyone tried DESQview/X
  34. >or DEC's "Xcursions" software? Thanks.
  35.  
  36. I run my PC as an X server on a 286! The X server program runs
  37. in Windows and it is called Xvision.  It allows a blending of
  38. Windows and X.  It is definately not junk.  Simple things like xterms,
  39. xclocks, epoch (or emacs), xedit, ghostview etc. run fine. I have
  40. also run more advanced things like Wingz, Frame, and even Explorer
  41. on it.  Performance for these?  Well, it's a 286.   Wingz is alright,
  42. Frame pushes the limits of patience depending upon what you want to
  43. do, Explorer is unusable.  However, based on the performance
  44. that I get with a 286, I can't imagine that a 486 wouldn't be totally
  45. great for any of these!  The caveat I should mention is that for the
  46. more advanced things like Frame you really need 1024x768 resolution
  47. with a 17" monitor to be totally comfortable.  Also, you probably want
  48. a graphics accelerator board as well.
  49.  
  50.  
  51. DISCLAIMER:  Experiences cited above do not imply endorsement
  52. or recommendation of any product by the US Government, NIST, or
  53. myself.
  54.  
  55. ---
  56. Fred Phelan
  57. fred@poly2.nist.gov
  58. /*___________________________________________________
  59.    ____ __  ___  __    ___       ___        ___ 
  60.   /__  /_/ /__  / /   /__/ /__/ /__   /    /__/ /\  /  
  61.  /    / ( /__  /_/   /    /  / /___  /___ /  / /  \/
  62. ___________________________________________________*/
  63.  
  64.