home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  2.4 KB  |  53 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!bru!gln
  3. From: gln@iti.org (Glen Niebur)
  4. Subject: Re: Need help getting GL over net to Macx
  5. Message-ID: <gln.711904030@brutus>
  6. Sender: newsman@bmw.mayo.edu (/home/bmw/usenet)
  7. Organization: Mayo Foundation, Rochester MN. Campus
  8. References: <31491@adm.brl.mil>
  9. Date: 23 Jul 92 15:07:10 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In <31491@adm.brl.mil> marks@ra.rl.af.mil (David Marks) writes:
  13.  
  14. >Chris,
  15.  
  16. >Be prepared to have several people at SGI tell you why what you want to do is
  17. >a bad idea.  I have tried to convince them that users WANT to have gl programs
  18. >work via X11, so it can be viewed on X-terms and other workstations' X-Servers.
  19. >They will tell you to use VOGL (Very Ordinary GL), which is a gl compatible
  20. >library which implements a large subset of GL.  VOGL is freeware from
  21. >Austrailia, found at ftp.uu.net/graphics/vogl and somewhere at
  22. >wuarchive.wustl.edu.
  23. >   SGI thinks it is a BAD idea to provide folks GL functionality on top of xlib.
  24.  
  25. I think you are being more than unfair.  How do you propose that SGI make
  26. your X terminal understand GL.  GL doesn't use X to display on SGI machines.
  27. X is just a window manager for GL.  They would have to write drivers which
  28. convert every thing they draw into the equivalent x thing and then pump it
  29. over the network.  It would be so slow as to be useless for any application
  30. worth using.
  31.  
  32. Granted SGI should have probably opened up the dgl protocol before now.  Even
  33. IBM doesn't have dgl yet, even though they have gl.  I think many companies
  34. will implement dgl and gl now that they have a chance, and then the X
  35. consortium will be compelled to follow.
  36.  
  37. >They want you to WAIT until everyone (or I guess anyone) implements the proposed
  38. >GL extensions to X.  Which is fine, whenever that happens, and even then, what
  39. >about the 300,000,000 or so X-Terms which we users ALREADY own?
  40.  
  41. You could just get a the new X server from MIT and you would be on your way.
  42.  
  43. >   X must be too slow of a vehicle to qualify as worthy enough to transport GL
  44. >calls which are usually chommped on by a gang of ASICs.
  45.  
  46. Exactly.  X is too slow to do anything much less GL.
  47.  
  48. --
  49. Glen Niebur     | These sobering sights i've seen in the city of angels
  50. Mayo Clinic     | have all been one rude awakening that was due to me
  51. Biomechanics Lab|  ...in heaven
  52. gln@mayo.edu    |            ~Natalie Merchant
  53.