home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11221 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  3.9 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!mips!odin!fido!zola!twilight!zuni!anchor!olson
  3. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  4. Subject: Re: Formatting 2 gigabyte disks (also, striping questions)
  5. Message-ID: <nkp4kdg@zuni.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization:  Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1992Jul22.213912.13138@ncsu.edu>
  9. Date: Thu, 23 Jul 92 00:51:51 GMT
  10. Lines: 71
  11.  
  12. In <1992Jul22.213912.13138@ncsu.edu> garvin@cfd.mae.ncsu.edu (Michael Garvin) writes:
  13.  
  14.  
  15. |     I have what are probably a few senseless questions.  Our setup is a
  16. | Power Series 4D/440 with a Jaguar differential SCSI controller.  Connected to
  17. | each channel is a third-party drive tray containing four Micropolis 1548 disks
  18. | (2,000 MB/unit unformatted capacity, 1,748 MB/unit formatted) and a single
  19. | ended SCSI to differential SCSI converter.  After formatting and partitioning
  20. | the disks I notice a few curious things.  First, fx reports, correctly I
  21. | believe, the drive geometry:
  22. ...
  23. | showing 2,112 cylinders which is close to what the Micropolis manual states
  24. | (2,099 unformatted, 2089 formatted).  However, the partition table (partition
  25. | ten in particular) tell a different story:
  26. | 
  27. | ----- partitions-----
  28. | part  type       cyls             blocks          Megabytes   (base+size)
  29. |   0: efs        3 + 16         5871 + 31312         3 + 15
  30. |   1: rawdata   19 + 41        37183 + 80237        18 + 39
  31. |   6: efs       60 + 1651     117420 + 3231007      57 + 1578
  32. |   7: lvol       3 + 1708       5871 + 3342556       3 + 1632
  33. |   8: volhdr     0 + 3             0 + 5871          0 + 3
  34. |  10: entire     0 + 1711          0 + 3348427       0 + 1635
  35. | 
  36. | Is this discrepancy (2,089 vs 1711 cylinders) a possible bug in fx?  What leads
  37.  
  38. No.  The 'cylinder' numbers in the partition layout are logical cylinders,
  39. calculated to give the maximum capacity on the drive.  You will something
  40. similar to this with most zoned drives, because sectors/cylinder isn't
  41. a constant.
  42.  
  43. | me to think this is that 1,711 works out close to 1.65 gigabytes, the size of
  44. | the largest drive SGI is supporting.  I've tried altering that parameter, but
  45. | fx refuses to let me do so.
  46.  
  47. You can use the /debug/showcapacity menu to show the actual capacity
  48. (in sectors) of the drive.  It should be quite close to 3348427, but
  49. somewhat greater.  Perhaps the formatted capacity you were quoted doesn't
  50. include all the spare sectors (8*2089 + 45*131 is another 22607 sectors,
  51. but that still doesn't bring you up to 1.748 Mbytes).  It is also possible
  52. that they are quoting 10^6 Mbytes, instead of 2^20 Mbytes; I tend to
  53. suspect this because 1.748 Gbytes (10^9 Gbytes) gives 3334000 sectors,
  54. which is pretty close to what you show.
  55.  
  56. |     Secondly, I was wondering if someone would critique my striping scheme.
  57. | Here's my /etc/lvtab file:
  58. | 
  59. | -=-=-=-=-
  60. | #
  61. | # Logical volumes on Falcon drive trays (each with four two-gigabyte drives).
  62. | #
  63. | lv0:First 8 Gigabyte Striped Logical Volume:stripes=4:devs=/dev/dsk/jag0d2s7, \/dev/dsk/jag0d3s7, /dev/dsk/jag0d10s7, /dev/dsk/jag0d11s7
  64. | 
  65. | lv1:Second 8 Gigabyte Striped Logical Volume:stripes=4:devs=/dev/dsk/jag0d4s7, \
  66. | /dev/dsk/jag0d5s7, /dev/dsk/jag0d12s7, /dev/dsk/jag0d13s7
  67. | -=-=-=-=-
  68. | 
  69. | As I understand it this should provide maximum performance by striping across
  70. | each of the four two-gigabyte drive (an eight gigabyte partition), with two
  71. | drives in each logical volume being on a controller channel.  Comments?
  72.  
  73. I haven't worked with the jag controllers much, but I don't think this
  74. is really the ideal configuration, since 2 of the drives in each lv are
  75. likely to be idle at any given time (for sequential i/o).
  76.  
  77. Specifying a step size may help.
  78.  
  79. --
  80. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  81. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  82.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  83.