home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11195 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.0 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!odin!fido!zola!twilight!zuni!anchor!olson
  3. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  4. Subject: Re: Memory upgrades for R4000 Indigos
  5. Message-ID: <nkf58q4@zuni.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization:  Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1992Jul17.204254.6599@microunity.com> <1992Jul21.004035.27345@donau.et.tudelft.nl> <1992Jul21.064111.1619@microunity.com> <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov>
  9. Date: Wed, 22 Jul 92 19:11:13 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov> steve@pitacat.lerc.nasa.gov (Steven H. Izen) writes:
  13.  
  14. | In article <1992Jul21.064111.1619@microunity.com>, jsw@microunity.com (Jeff Weinstein) writes:
  15. | 
  16. | >  Actually neither is true.  The main problem with the r3k indigo was that
  17. | > there just wasn't room on the CPU board to put the chips that did the
  18. | > memory interleaving/control, so they had to go on the back of the simms.
  19. | > It was definitely not a conspiracy on the part of SGI marketing to squeeze
  20. | > more money out of customers.  The engineers sincerely felt bad to have
  21. | > to make that sort of engineering trade-off, and vowed never to do it
  22. | > again.  They have lived up to it in the new r4k indigo.
  23. | 
  24. | This all makes sense for the inidgo, but does the same argument apply to the 4D/35 as well?
  25.  
  26. Of course.  The 30, 35, and Indigo are essentially identical
  27. architectures.  They happen to have different board layouts,
  28. and a few different features, but the same kernel will run on
  29. both (assuming you link the right graphics drivers).  Given
  30. that the architectures were identical, we really needed to keep
  31. the memory subsystem the same also; at least if we wanted to ship
  32. them both in a reasonable time frame.
  33. --
  34. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  35. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  36.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  37.