home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11183 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!odin!fido!zola!twilight!zuni!europa!steve
  3. From: steve@europa.esd.sgi.com (Loopy - the spineless boy)
  4. Subject: Re: Memory upgrades for R4000 Indigos
  5. Message-ID: <nkc9aqg@zuni.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization:  Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1992Jul17.204254.6599@microunity.com> <1992Jul21.004035.27345@donau.et.tudelft.nl> <1992Jul21.064111.1619@microunity.com> <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov>
  9. Date: Wed, 22 Jul 92 17:33:09 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov> steve@pitacat.lerc.nasa.gov (Steven H. Izen) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Jul21.064111.1619@microunity.com>, jsw@microunity.com (Jeff Weinstein) writes:
  15.  
  16. >>  Actually neither is true.  The main problem with the r3k indigo was that
  17. >> there just wasn't room on the CPU board to put the chips that did the
  18. >> memory interleaving/control, so they had to go on the back of the simms.
  19. >> It was definitely not a conspiracy on the part of SGI marketing to squeeze
  20. >> more money out of customers.  The engineers sincerely felt bad to have
  21. >> to make that sort of engineering trade-off, and vowed never to do it
  22. >> again.  They have lived up to it in the new r4k indigo.
  23.  
  24. >This all makes sense for the inidgo, but does the same argument apply to the 4D/35 as well?
  25.  
  26. Yes it does.  The 4D/35 is basically the same computer in a different form
  27. factor.  It uses the same gate arrays and same architecture as the Indigo. 
  28. The Indigo lacks the VME port and compatibilty with the PI GR1.x graphics
  29. board.  The 4D/35 lacks support for starter graphics.  The 4D/35 uses
  30. 64K data/instruction caches in the form of 30 16Kx4 SRAMs, where the Indigo
  31. uses 32K data/instruction caches in the form of 3 8Kx20x2 SRAMs.  These
  32. SRAMs weren't fast enough at the time to make the Indigo faster than 33MHZ.
  33. That, in a nutshell, is the basic difference (electrically) between the
  34. two.
  35.  
  36. SGI may be growing in leaps and bounds, but it isn't big enough to handle more
  37. than one entry systems architecture design at the same time.
  38.  
  39. --
  40. Steve Valin        Silicon Graphics - Interactive Systems Division
  41. 4153901379        "Same shit, different name"
  42.