home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / sgi / 11181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sdd.hp.com!mips!odin!fido!zola!tweezers.esd.sgi.com!portuesi
  3. From: portuesi@tweezers.esd.sgi.com (Michael Portuesi)
  4. Subject: Re: Memory upgrades for R4000 Indigos
  5. Message-ID: <nkbk12k@zola.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zola.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization: Silicon Graphics Inc.
  8. References: <1992Jul17.204254.6599@microunity.com> <1992Jul21.004035.27345@donau.et.tudelft.nl> <1992Jul21.064111.1619@microunity.com> <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov>
  9. Date: Wed, 22 Jul 92 17:10:26 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1992Jul22.160210.9849@eagle.lerc.nasa.gov>,
  13. steve@pitacat.lerc.nasa.gov (Steven H. Izen) writes:
  14. |> In article <1992Jul21.064111.1619@microunity.com>,
  15. |> jsw@microunity.com (Jeff Weinstein) writes:
  16. |> 
  17. |> >  Actually neither is true.  The main problem with the r3k
  18. |> > indigo was that there just wasn't room on the CPU board
  19. |> > to put the chips that did the memory interleaving/control,
  20. |> > so they had to go on the back of the simms. It was
  21. |> > definitely not a conspiracy on the part of SGI marketing
  22. |> > to squeeze more money out of customers.  The engineers
  23. |> > sincerely felt bad to have to make that sort of engineering
  24. |> > trade-off, and vowed never to do it again.  They have lived
  25. |> > up to it in the new r4k indigo.
  26. |> 
  27. |> This all makes sense for the inidgo, but does the same argument
  28. |> apply to the 4D/35 as well?
  29.  
  30.  
  31. It does, but since there are no plans to produce an R4000
  32. upgrade for the Personal Iris line, the point is moot.
  33.  
  34. Before the inevitable flames about "abandoning" the
  35. Personal Iris line arrive, let me point out that
  36. producing the 4D/35 was very difficult from both an
  37. engineering and manufacturing standpoint.  The R3000A
  38. in the 4D/35 worked only with some unconventional hacks
  39. to meet cooling requirements, and the electronics module
  40. had to be redesigned to fit in the chassis.  An R4000
  41. upgrade would be frought with even more engineeering
  42. problems.  It would be difficult and costly for us to
  43. manufacture.
  44.  
  45. I'm sure Dave Olson could provide more details about the
  46. difficulties involved, but I just wanted to point out
  47. that we aren't trying to screw our Personal Iris
  48. customers, or try to "milk more money" out of them by
  49. "forcing" them to upgrade to the Indigo.  The PI design
  50. has simply reached the end of its life, from an
  51. engineering and manufacturing standpoint.
  52.  
  53. -- 
  54. Michael Portuesi   Silicon Graphics, Inc.   portuesi@sgi.com
  55.