home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / novell / 6098 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:6098 comp.sys.att:1916 comp.os.os2.networking:795
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!yuma!ops.agsci.colostate.edu!bgolden
  3. From: bgolden@ops.agsci.colostate.edu (Bruce Golden)
  4. Newsgroups: comp.sys.novell,comp.sys.att,comp.os.os2.networking
  5. Subject: Re: Moving away from StarLan
  6. Message-ID: <Jul28.142054.60867@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: 28 Jul 92 14:20:54 GMT
  8. References: <92209.191917U53805@uicvm.uic.edu>
  9. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  10. Reply-To: bgolden@ops.agsci.colostate.edu (Bruce Golden)
  11. Organization: Colorado State University
  12. Lines: 18
  13.  
  14.  
  15. In article <92209.191917U53805@uicvm.uic.edu>, U53805@uicvm.uic.edu writes,
  16.  
  17. > We're considering moving away from Starlan to OS/2 or Novell.  Some people
  18. > say we cannot use our AT&T 10 mbps cards, or our AT&T hubs.  I would like to
  19. > know other people's experience with a similar move, and whether or not this
  20. > statement by a VAR is really true.
  21. > 
  22.  
  23. Typical VAR...  They work fine.  We run packet driver stuff like NCSA, CUTCP
  24. and even Vines.  You can even do this all at the same time out the card using
  25. NDIS and the dis_pkt9.dos shim.  The hubs route it all great.  We run a mixed
  26. set of AT&T and David Systems hubs.
  27.  
  28. > Thanks for your input.  If you want, I will post a summary of findings in a
  29. > few days.
  30.  
  31. -bruce
  32.