home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4403 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Nntp-Posting-Host: oregon.et.byu.edu
  2. Lines: 22
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!news.byu.edu!news
  4. Message-ID: <!u@byu.edu>
  5. Date: Mon, 27 Jul 92 14:15:39 MDT
  6. From: yackd@oregon.et.byu.edu (Don Yacktman)
  7. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  8. Distribution: world
  9. References: <HARDY.92Jul26180640@golem.ps.uci.edu> <1992Jul27.155939.4554@trilithon.mpk.ca.us>
  10. Organization: Brigham Young University, Provo UT USA
  11. Subject: Re: DOS Drive is Slow!!!!!#%$@#&^#@$
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Jul27.155939.4554@trilithon.mpk.ca.us>, henry@trilithon.mpk.ca.us (Henry McGilton) writes:
  15. >In article <HARDY.92Jul26180640@golem.ps.uci.edu> hardy@golem.ps.uci.edu  
  16. >(Meinhard E. Mayer (Hardy)) writes:
  17. >    *  If it is any consolation to you: copying a 1.2 MB file to a DOS
  18. >    *  formatted 1.44 MB diskette on a SONY MIPS portable took about as long
  19. >    *  as copying from the DOS disk to the NeXT filesystem. 
  20. >
  21. >Sun SparcStations are just as slow reading DOS floppies.  I timed
  22. >it out once -- the effective transfer rate is less than 2000 bytes
  23. >per second.  I had postulated they had used a serial (RS232) interface
  24. >to the disk, just like the ancient Apple II drives.
  25. >
  26. >    ........  Henry
  27.  
  28. Hey!  Be fair!  I think my Apple ]['s disk is faster than my
  29. NeXT with DOS disks!  I hate to see folks not give my ][ a
  30. fair shake! :-)  Seriously, the performance of the NeXT floppy
  31. drive is dismal.  They should be really embarrassed about that.
  32. In fact, so embarrassed that it gets _fixed_.  Soon.
  33.  
  34. -Don Yacktman
  35.