home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / software / 880 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!orstnews!usenet
  3. From: tpugh@oce.orst.edu (Tim Pugh)
  4. Subject: Re: WordPerfect Update (NOT!):  No current volume - No NeXT V6.0
  5. Message-ID: <1992Jul27.234651.29932@talon.ucs.orst.edu>
  6. Keywords: dissatisfied
  7. Sender: usenet@talon.ucs.orst.edu (Usenet News admin)
  8. Nntp-Posting-Host: tsunami.oce.orst.edu
  9. Organization: Oregon State University - Univ. Computing Services
  10. References: <21JUL199208552982@mpx2.lampf.lanl.gov>
  11. Date: Mon, 27 Jul 1992 23:46:51 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14.  
  15. I have not purchased WP, 'cause they have not offered me their best software.  
  16.  
  17. WP for the NeXT is missing many advanced word processing features that appear  
  18. to be standard features in word processors today.  I would have purchased their  
  19. word processor with WP v5.1 features but it was never offered or announced as a  
  20. future NeXT product.  
  21.  
  22. The WP product appears to be going no where on the NeXT.  I'd be better off  
  23. buying FrameMaker or some other product than investing my dollars or anyone  
  24. else's dollars into WP for NeXT machines or for mixed machine networks.   
  25. FrameMaker is much more feature rich than WP on the NeXT and runs on a variety  
  26. of machines.  Today, I would not recommend WP.  It is hard to recommend  
  27. software with no future.  Tomorrow...what are my choices?
  28.  
  29. Word Perfect does have a chance to gain on Microsoft and others in the word  
  30. processing market by having the same word process on all computer platforms.   
  31. Most companys have several different computer systems, if you can buy the same  
  32. word processor on every computer system, then the company will buy the same  
  33. word processor for every computer system for compatibility issues. Microsoft  
  34. has no interest in being platform independent.  Look at the platforms currently  
  35. supported. And PC DOS machines are a dead end.  Will PC DOS survive the 90's?   
  36. I think not!
  37.  
  38. I would not be writing here if I did not want WP to be a success.  But they  
  39. appear to be missing the boat.
  40.  
  41. Tim Pugh
  42. Visual Engineering Solutions
  43.