home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / programm / 5336 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!afs!greg
  3. From: greg@afs.com (Gregory H. Anderson)
  4. Subject: Re: NXSplitView with VERTICAL bar
  5. Message-ID: <1992Jul28.232608.1515@afs.com>
  6. Sender: greg@afs.com
  7. Reply-To: greg@afs.com
  8. References: <1992Jul26.132812.8839@cubetech.com>
  9. Distribution: world,local
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 23:26:08 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Jul26.132812.8839@cubetech.com> andrew@cubetech.com  
  14. (Andrew Loewenstern) writes:
  15. > 
  16. > Anyone figure out why SideSplitView is so slow compared to SplitView?
  17. > I looked at the code for a few minutes once but didn't see anything
  18. > bad...
  19. > 
  20. I remember reading something to the effect that vertical SplitViews are  
  21. vertical-refresh timing dependent (to scroll smoothly relative to the  
  22. scanning frequency of the monitor), so there may be intentional wait  
  23. states to synchronize and ensure smooth retracing. Horizontal SplitViews,  
  24. obviously, do not suffer this problem, since they track with the scanning  
  25. beam.
  26.  
  27. --
  28. Gregory H. Anderson          | "We're very tolerant around here,
  29. Benevolent Dictator-for-Life |  being only amateurs ourselves."
  30. Anderson Financial Systems   | - Tortoise (Godel, Escher, Bach)
  31. greg@afs.com  (Nextmail OK)  | 
  32.