home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!nosc!pages!bwebster
  2. From: bwebster@pages.com (Bruce F. Webster)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: NeXT's vs. mainframes -- sales of 6000 machines
  5. Message-ID: <1992Jul27.211114.3347@pages.com>
  6. Date: 27 Jul 92 21:11:14 GMT
  7. References: <1992Jul21.201713.22702@gordian.com>
  8. Sender: bwebster@pages.com
  9. Reply-To: bwebster@pages.com
  10. Organization: Banzai Research Institute
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Jul21.201713.22702@gordian.com> bruce@gordian.com (Bruce  
  14. Hafford) writes:
  15. > > I have a friend who is in a position to help make a 6,000 person
  16. > > company (every person has a computer, thus 6,000 machines! big 
  17. > > big deal!) switch from their IBM mainframes over to NeXTs.
  18. > 
  19. > Wait a minute - there's no way EVERYONE in the company
  20. > needs a NeXT.  If you oversell them on it and it turns into a
  21. > management and user mess, they'll be rather un-sold on
  22. > NeXT's.  I'd look at what people really need their machines for
  23. > first - if 3000 plain mono Xstations and 3000 NeXT's are the way to
  24. > go, then that's a better solution than more power....
  25.  
  26. I dunno...everyone in _our_ company has a NeXT. Of course, there aren't 6,000  
  27. of us (yet). ;-)  ..bruce..
  28.  
  29. Bruce F. Webster
  30. Director, BRI
  31. bwebster@pages.com
  32. #import <pages/disclaimer.h>
  33.