home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18090 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: adrian@niagara.ucs.ualberta.ca (Adrian Smith)
  4. Subject: Re: NeXTdimension -- what are the *official* specs?
  5. Message-ID: <1992Jul23.150723.1810@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: niagara.ucs.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <1992Jul22.205203.17283@cs.ubc.ca>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 15:07:23 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1992Jul22.205203.17283@cs.ubc.ca> sritchie@cs.ubc.ca (Stuart  
  14. Ritchie) writes:
  15. > the interactive renderman engine, as implemented in the 3DKit,
  16. > does in fact use the i860 on the NeXTDimension board for
  17. > rendering computations.  The implementor says that there is
  18. > perhaps an order of magnitude better performance with the i860
  19. > than the 040.  I don't know what sort of benchmark was used to
  20. > make this comparison.
  21. > 
  22. > Has anyone outside of NeXT seen a 3DKit demo on a NeXTdimension
  23. > system?  All the demos that I have seen and heard of are done
  24. > using the slabs.
  25.  
  26. We had the opportunity to test 3DKit, albeit for a short period, on a  
  27. Dimension. We only got a chance to use 3View, not the prman stuff, but  
  28. there was a noticeable speed difference (maybe 30%) between the 25MHz slab  
  29. and the Dimension system. I don't have any real numbers to throw out,  
  30. since this was a brief intro to our User Group.
  31.  
  32. Also, we were only using PR1.
  33.  
  34. --
  35. Adrian Smith
  36. University of Alberta NeXT Campus Consultant
  37. adrian@niagara.ucs.ualberta.ca
  38. Audix: 5482
  39.  
  40.