home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18041 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!news
  3. From: eps@futon.SFSU.EDU (Eric P. Scott)
  4. Subject: Re: Swapfile Question
  5. Message-ID: <1992Jul22.101401.1999@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Reply-To: eps@cs.sfsu.edu
  8. Organization: San Francisco State University
  9. References: <9kuyNB2w165w@midiline.la.ca.us> <1992Jul16.195458.8181@kakwa.ucs.ualberta.ca> <1992Jul21.110720.3224@investor.pgh.pa.us> <EeP8uu70BwwbQ_4zQC@transarc.com>
  10. Date: Wed, 22 Jul 1992 10:14:01 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. UNIX is perfectly happy with "holey" (sparse) files.  All that's
  14. needed to satisfy the swapfile weenies is a mechanism to
  15. deallocate arbitrary file blocks and return them to the free
  16. space.  Clearly there are performance advantages to holding
  17. onto unreferenced swapfile pages for a while, and there
  18. should probably be something besides lowat governing swapfile
  19. shrinking (and perhaps a way for a user to force minimize-NOW!).
  20.  
  21.                     -=EPS=-
  22. -- 
  23. Why "modern" operating systems haven't caught up to what, say,
  24. TOPS-20 offered in the 1970s(!) defies rational explanation.
  25.