home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / system / 10402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  3.4 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze!jkain@bronze.ucs.indiana.edu
  3. From: Jeff Kain <jkain@bronze.ucs.indiana.edu>
  4. Subject: Re: Unsolvable problem
  5. In-Reply-To: <9207252302.AA03305@spock.ecs.umass.edu>; from "Liam Breck" at Jul 25, 92 7:02 pm
  6. Message-ID: <1992Jul26.193540.7195@bronze.ucs.indiana.edu>
  7. Sender: <jkain@bronze.ucs.indiana.edu>
  8. Organization: Indiana University
  9. Date: Sun, 26 Jul 92 14:35:25 EST
  10. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  11. Lines: 67
  12.  
  13. Liam Breck writes:
  14.  
  15. > Re: printing...  Did you install System 7 Tuner 1.1.1?  It has an
  16. > important bug fix and faster print drivers.
  17.  
  18. I did install the TuneUp 1.1.1. I also removed TrueType. But... they
  19. do almost 100% of the printing in draft mode!!
  20.  
  21. > Re: the slow CX...  Hmm, sounds like a software problem, probably the
  22. > the database upgrade runs more slowly than the earlier version.  The
  23. > new network software (and/or System 7?) may be making it worse.
  24. > Alternatively, the trouble may be the network sw (and 7?) and the db
  25. > upgrade may be making it worse.  No answers for you, but have you
  26. > answered all these questions...?
  27.  
  28. The database was timed in our office using the offending CX vs. a
  29. known-working LC. The CX was always about 5% faster in loading than
  30. the LC, as I would expect.  I don't think the problem is due to System
  31. 7, since I tried booting the CX with a System 6 floppy, and it was
  32. still slow, yet the SE in its place, using the same network,
  33. connectors, etc.., was fast!
  34.  
  35. > What new features and problems does the database upgrade introduce?
  36. > Is it dependent on 7?  Are you sure it's as fast under 7 as 6 in
  37. > single-user?  How about multi-user?  (Try some benchmarking in your
  38. > office.)  Have you talked to the db developer's tech support folks?
  39.  
  40. I am the developer's tech support folks!! :)  (I'm head of the dept.,
  41. and I've never had anything quite so mytifying!).  The upgrade only
  42. adds features relating to form printing and other non-performance
  43. features. It's 32-bit clean, and our recommended configuration is now
  44. System 7, since we have done extensive testing and performance
  45. measurements (much better performance than TOPS).
  46.  
  47. > Why did you pull TOPS?  Is it not compatible with 7?  Are they using
  48. > Appletalk now?  Which is faster under 6?  Under 7?  (More benchmarking
  49. > in your office.)
  50.  
  51. TOPS is a headache compared with System 7. It also requires a $$
  52. upgrade, whereas System 7 networking is free.
  53.  
  54. > If the db is just as fast under 7 and Appletalk is just as fast as
  55. > TOPS, then it may be that the new db software requires much higher
  56. > network throughput (ethernet) to run acceptably.  To find out, measure
  57. > and compare the network loads created by the old and new setups.  (I
  58. > know of tools to do this exist for ethernet, not sure about TOPS or
  59. > Localtalk and twisted pair.) If the new setup has a much heavier load,
  60. > you need faster network hardware.
  61.  
  62. Loads are identical. The questions is, why does the SE load across the
  63. network in 45 seconds, while the CX loads in about 5minutes, using
  64. identical network hardware;  and... why does the CX function perfectly
  65. when removed from this office?  UGGGGHH!!!
  66.  
  67. Thanks for answering... I hope this is as mystifying to all the other
  68. reads as it is to me! :)
  69.  
  70. Jeff
  71.  
  72. -- 
  73. jkain@bronze.ucs.indiana.edu
  74. F7 d+ m++ b- r-- s++ e- h c
  75.  
  76. -- 
  77. jkain@bronze.ucs.indiana.edu
  78. F7 d+ m++ b- r-- s++ e- h c
  79.  
  80.