home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / system / 10317 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!caen!nic.umass.edu!risky.ecs.umass.edu!spock.ecs.umass.edu!breck
  2. From: breck@spock.ecs.umass.edu (Liam Breck)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Re: Windows NT (Not a flame.)
  5. Message-ID: <1992Jul23.225620.27200@risky.ecs.umass.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 22:56:20 GMT
  7. References: <1992Jul21.124631.8584@msc.cornell.edu>
  8. Sender: usenet@risky.ecs.umass.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 49
  11. Nntp-Posting-Host: spock.ecs.umass.edu
  12.  
  13. maynard@esther.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley) writes:
  14. > [lots of interesting stuff about NT, Apple, OOP, etc...]
  15.  
  16. Average consumers, academics and MISers don't buy operating systems,
  17. IMHO.  They look for a fast box and useable applications.  Noone but
  18. folks like us thinks about or even knows about the operating system.
  19. To the rest of the world, the OS is part of the box.  Hence, the OS
  20. must come with the box to be successful.  This is why MS has been
  21. working so hard with manufacturers to have Windows come installed on
  22. their boxes.  Still, folks I know have Windows that came with their
  23. machines, but they turn it off and start up plain vanilla WordPerfect
  24. or 123 to do their work.  To judge the success of Windows, OS/2, NT,
  25. and Mac OS, let's look at the number of apps sold for each of those
  26. systems last quarter (well, NT hasn't shipped yet).  I don't have
  27. references, but I'm willing to bet that Mac apps outsold all the
  28. others combined.  Anyone have details?  Refute or support me!
  29.  
  30. Will low cost hardware manufacturers and buyers really stray from the
  31. standard Intel and DOS/Windows installation?  Only if a new box/OS
  32. combination comes out that does everything that the old combination
  33. does, but faster and easier.  So what hot new boxes are coming soon,
  34. bundled with which OS, and what apps are available for them?  Well,
  35. maybe Mips R4000 and NT!  But there's few apps...  And if it runs
  36. DOS/Win apps, it'll be at an unacceptable crawl through emulation.
  37. Hmm, how 'bout Intel's P5 chip and OS/2?  Guaranteed to run DOS/Win
  38. apps!  But what clone maker will bundle OS/2?  Well, what about the P5
  39. with DOS/Win?  A sure winner, but that's not a change in HW/SW
  40. architecture, so eventually it's a dead end.  Hey how about that new
  41. chip from IBM, Apple and Motorola?  Fastest RISC in the West on a
  42. single chip!  The OS is System 7, stable and supported today.  There's
  43. an established base of apps that set the standard for DOS/Win apps.
  44. And we don't even need a fleet of RISC apps waiting when the machine
  45. ships.  The toolbox calls will be executed from RISC ROMS, so
  46. emulation should be acceptable.
  47.  
  48. The trio is even planning on licensing the technology!  Hey!  Does
  49. that mean clones?  Looks like a potential winner here folks...  Hint:
  50. buy stock in Apple before the release of the first PowerPC.  Ok, ok,
  51. so I am unabashedly flag-waving.
  52.  
  53. Heck, maybe we should all be hoping that Apple will always be in the
  54. number 2 position.  That means they have to try harder.  What do we
  55. care if people who don't really think about their computer system
  56. before buying get stuck with the industry standard?
  57.  
  58. No offense intended to anyone.  Please don't bother to flame, I won't
  59. respond.
  60. -- 
  61. Liam Breck     breck@zonker.ecs.umass.edu
  62.