home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / system / 10209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!goblec
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  3. Subject: Re: Windows NT (Not a flame.)y
  4. Message-ID: <1992Jul21.135351.76@physc1.byu.edu>
  5. From: goblec@physc1.byu.edu
  6. Date: 21 Jul 92 13:53:51 -0600
  7. References: <1992Jul21.124631.8584@msc.cornell.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Brigham Young University
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Jul21.124631.8584@msc.cornell.edu>, maynard@esther.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley) writes:
  13. > I've just read the latest Microsoft Systems Journal which contains two
  14. > articles on Windows NT. Man, this is beautiful technology. 
  15. >
  16. >  [discussion of NT skipped]
  17. >
  18. >  Will Apple have to face the inevitable, and become a sort of high level
  19. > utility provider company, selling modules for the WinNT kernel that give it
  20. > a decent user interface with all the Mac customizability and ease of use we
  21. > expect?
  22.  
  23. That was what Pink was supposed to be, or so I thought.  But now from what I
  24. have heard Pink is more or less going by the wayside.  At least that is 
  25. the impression I get from this week's MacWeek.  By that I mean that the OS
  26. is to become more a specialized corporate OS.  It is actually kind of 
  27. confusing, to me.  Is Pink going to be the next Mac OS?  What is the
  28. relation of AIXt to this?    It seems like AIX will replace AUX and
  29. will have the AUX hooks to the Mac OS so that Mac programs will run
  30. on all AIX RS6000s.  I hope that I am merely misinterpreting things.  I
  31. think a new generation needs to be there.  Something that cobines the
  32. features of Newton, Unix, and other insights into the MacOS.
  33.  
  34. Personally my great hope for the IBM/Apple agreement was that perhaps
  35. Apple would move to become more like a Microsoft with vision.  ie.
  36. get out of the majority of the hardware business.  The agreement with 
  37. Quorum for Unix running of Mac Apps would have been a great step.  But
  38. I think that Apple wasn't thinking when they did it.
  39.  
  40. Ah well.  When Apple is good, they're great, but when they don't think they
  41. pull some doozies.  Sometimes I wonder ifwhy Apple doesn't put enough people on
  42. projects such as ComToolbox support etc.  C'est la vie.  I'd still take
  43. it over Windows ANYDAY!
  44.  
  45.