home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / system / 10172 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  2.5 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!lynx.msc.cornell.edu!esther.msc.cornell.edu!maynard
  3. From: maynard@esther.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  4. Subject: Windows NT (Not a flame.)
  5. Message-ID: <1992Jul21.124631.8584@msc.cornell.edu>
  6. Sender: news@msc.cornell.edu
  7. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  8. Date: Tue, 21 Jul 1992 12:46:31 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. I've just read the latest Microsoft Systems Journal which contains two
  12. articles on Windows NT. Man, this is beautiful technology. As a "classic"
  13. OS, they seem to have learned from the mistakes of practically all their
  14. predecessors. The article did not discuss networking support, but given the
  15. artchitecture, it would seem no problem to get that right.
  16.  
  17. The standard MS problems remain- I don't see much evidence that the
  18. toolbox/user interface part of NT are up to par with the MacOS yet.
  19. However, and this seemed vey interesting, given the way the OS is designed,
  20. I can't see why it couldn't run on an RS6000 or 68K CPU and have a Mac API
  21. support subsystem, like the Win32, DOS and POSIX API support subsystems.
  22. Thus we would have the advantage of a decent OS, along with a decent UI.
  23.  
  24. MS is pushing this thing for all its worth, and they don't seem to have
  25. screwed up yet- $69 beta SDKs were clearly a very good idea. Given the way
  26. this degree in which NT will look and feel like Win 3 successors, I see
  27. this taking over not only the dOS market, but also the UNIX market- I saw
  28. lots in NT I can't get from UNIX, and nothing UNIX gives me that I want,
  29. and which isn't in NT.
  30.  
  31. Questions: (This is not a flame about look and feel. If you don't know the
  32. difference between an OS and a UI, please keep your ignorance to yourself.
  33. Sorry to be harsh, bu we all know how these things turn out.)
  34. How does Apple plan to compete? Is the micro-kernel MacOS a reality? Will
  35. AUX4/AIX offer the MP, multi-threading and security of WinNT, AND be the OS
  36. for every Mac to use? We hear about how great object-orientation is (and I
  37. agree completely- I now shudder at the thought of coding in anything but
  38. C++) but what does object-orientation for OS get you, that a decent C++ API
  39. to a traditional OS does not? Ie, what will be in Taligent to make it have
  40. a hope in hell of competing against two years moment of WinNT?
  41.  
  42. Will Apple have to face the inevitable, and become a sort of high level
  43. utility provider company, selling modules for the WinNT kernel that give it
  44. a decent user interface with all the Mac customizability and ease of use we
  45. expect?
  46.  
  47. Maynard Handley
  48.