home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 12847 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!qmw-dcs!jeremyr
  2. From: jeremyr@dcs.qmw.ac.uk (Jeremy Roussak)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Attention all Shareware authors
  5. Message-ID: <1992Jul22.174252.28729@dcs.qmw.ac.uk>
  6. Date: 22 Jul 92 17:42:52 GMT
  7. References: <1992Jul22.120410.10501@nic.unh.edu>
  8. Sender: usenet@dcs.qmw.ac.uk (Usenet News System)
  9. Distribution: comp.sys.mac.misc, comp.sys.mac.programmer
  10. Organization: Computer Science Dept, QMW, University of London
  11. Lines: 34
  12. Nntp-Posting-Host: sequent.dcs.qmw.ac.uk
  13.  
  14. In <1992Jul22.120410.10501@nic.unh.edu> mld@kepler.unh.edu (Michael L Dupuis) writes:
  15.  
  16. >I'm not sure if this has been discussed before, but I am thinking about
  17. >doing some shareware development in the future and I was wondering:
  18.  
  19. >How many actual payments received constitutes a successful program?
  20. I suspect that the number of payments is less relevant than the
  21. proportion of registered copies, which is very hard to assess.
  22.  
  23. >What's the best way to actually get people to pay for what they decide to
  24. >keep?  Crippled Demos?  Honor System?  Guilt?
  25. Personally, I don't bother with crippled demos. Probably the
  26. best way is the one chosen by CompactPro: put up a mildly
  27. irritating splash screen which has to be dismissed each time.
  28. Tricky to know what to do for INITs, though.
  29.  
  30. >What percentage of copies in use are not payed for(estimate)?
  31. Difficult to say: you can get a very rough estimate from the
  32. download counts in the various bulletin boards, but it doesn't
  33. take any account of the people who try it and delete it, or of
  34. those who pass copies to friends. I was amused recently to get
  35. a bug report about Apollo (an INIT of mine that is now free,
  36. but will be shareware when finished) from someone who kindly
  37. listed other INITs he was running. One of them was something
  38. else I'd written, which was shareware. Of course, he hadn't
  39. paid and suddenly became very quiet when I gently pointed this
  40. out.
  41.  
  42. >If I do develop, the money won't be the primary purpose, but I was wondering
  43. >if it would be worth it to try and get some payment for the development.
  44.  
  45. I suspect most shareware authors feel like this.
  46.  
  47. Jeremy
  48.