home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14074 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!ub!oswego!ostroff
  2. From: ostroff@Oswego.EDU (Boyd Ostroff)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Powerbook 100 (was Re: Powerbook, Price Club, pricing)
  5. Message-ID: <1992Jul30.133517.11956@oswego.Oswego.EDU>
  6. Date: 30 Jul 92 13:35:17 GMT
  7. References: <D2150035.9jsjhn@outpost.SF-Bay.org> <9uBooB23w165w@mantis.co.uk>
  8. Sender: news@oswego.Oswego.EDU (Network News)
  9. Reply-To: ostroff@oswego.Oswego.EDU (Boyd Ostroff)
  10. Organization: Instructional Computing Center, SUNY at Oswego, Oswego, NY
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <9uBooB23w165w@mantis.co.uk> mathew@mantis.co.uk (mathew) writes:
  14. >peirce@outpost.SF-Bay.org (Michael Peirce) writes:
  15. >> I don't understand.  Why has Apple stung these people when they buy
  16. >> a PB100?
  17. >
  18. >If the machine can currently be sold at a profit for #900, the inference is
  19. >that the month before when I bought it for #1400 someone made #500 of pure
  20. >profit, no?
  21.  
  22. So what?  They sold the machine at whatever the market would bear. Nobody
  23. forced anyone to buy a $1400 computer.  When Apple found it could not move
  24. the machines in volume it cut the price.  Now I will agree that if I had
  25. bought a PB100 at the higher price and then seen it so deeply discounted a
  26. few days later I'd be pissed off.  I think I'd mainly be mad at myself 
  27. though.  
  28.  
  29. I got a Mac IIcx about 6 months before it was discontinued and I
  30. guess that bugged me a bit, but I'm fatalistic about it.  I went into the
  31. deal with my eyes open and realized that the price for an equivalent machine
  32. would be less at some future date.  I decided that the cx would fit my
  33. needs at the time and that I could afford it.
  34.  
  35. >If people wait around six months before touching Newton, it could
  36. >kill the product.
  37.  
  38. Again, what's your point?  Are you implying that people have a "duty" to
  39. buy new machines so Apple won't go broke?  If they price the Newton too high
  40. then they do it at their own peril.  In that case, the consumer will benefit
  41. again.  They will probably dump all the unwanted Newtons at Price Club for
  42. $49.99 :-)  Just witness the phenomenon of the ADAM, IBM PCJr and TI 99/4.
  43. How about the "Cabbage Patch Kids" dolls?  They had waiting lists to sell
  44. them at $100, and a year later they were in discount stores for $19.99
  45. (brought to you by COLECO, the same people that made the ADAM).  This is
  46. just the way of business in our country; like the man said "You pays your
  47. money, you takes your chance".
  48.  
  49. >> No one should ever buy a computer (any brand!) thinking they are gettting
  50. >> a machine that will hold its value.
  51.  
  52. This is very good advice, but seldom heeded.  Just look at some of the
  53. ridiculous expectations for used hardware in misc.forsale.computers....
  54.  
  55. .............................................................................
  56. ....Boyd Ostroff / Technical Director / SUNY Oswego Department of Theatre....
  57. ...............Voice: (315) 341-2987 /  Fax: (315) 341-3394..................
  58. ..............ostroff@oswego.oswego.edu / ostroff@cboard.UUCP................
  59.