home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13985 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!ub!oswego!ostroff
  2. From: ostroff@Oswego.EDU (Boyd Ostroff)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Powerbook 100 and the others!!!
  5. Message-ID: <1992Jul29.132932.781@oswego.Oswego.EDU>
  6. Date: 29 Jul 92 13:29:32 GMT
  7. References: <920540.2A74E38F@cmhgate.fidonet.org> <Bs41Ct.9rI@DMI.USherb.CA>
  8. Sender: news@oswego.Oswego.EDU (Network News)
  9. Reply-To: ostroff@oswego.Oswego.EDU (Boyd Ostroff)
  10. Organization: Instructional Computing Center, SUNY at Oswego, Oswego, NY
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <Bs41Ct.9rI@DMI.USherb.CA> martin@DMI.USherb.CA writes:
  14. >
  15. >I think that by today standards, Apple should drop the Powerbook 100
  16. >and by the way the Classic. The latter is by far to slow. The Classic II
  17. >would become the entry level mac.
  18.  
  19. This kind of logic really bothers me.  How do you arrive at the conclusion
  20. that they are "far too slow"?  For 3D graphics and scientific computing
  21. they are very slow.  For word processing and terminal emulation they
  22. are perfectly acceptable.  I'm typing this on a Quadra 900 right now and
  23. guess what - I don't find it any more desirable than the Mac Plus across
  24. the room.  I suspect that a Mac 128 with MacTerminal would be fine too.
  25.  
  26. I think that Apple did the right thing with the Classic; they refined
  27. the Plus and brought it down to a price level within the reach of students
  28. and other budget-minded users.  When they find they need more power, they
  29. can sell it (providing an even cheaper Mac for the buyer) and get something
  30. better.
  31.  
  32. Each year the entry level machines get more powerful, but the price stays
  33. about the same (around the $1000 mark).  I think Apple would do better to
  34. keep a base level machine like the Classic but continue to lower the price
  35. instead of upping the performance.  One rumor I have read is that Apple
  36. will introduce a version of the Classic with ROM-based software and printer
  37. to be sold through consumer channels next Christmas for about $1000.  If
  38. so I think they will do very well with such a product.
  39.  
  40. I think it all comes down to this: if a particular machine is profitable
  41. for the company they will continue to market it.  Now I know this gets
  42. complicated by the fact that System 7 and newer applications want lots of
  43. memory and faster CPU's.  Still, I know LOTS of people that never use their
  44. macs for anything but WORD PROCESSING.  They are completely happy with their
  45. Plusses, SE's and even 512's and 128's!  Why do you want to force them to
  46. buy more computer than they need at a price higher than they can afford?
  47.  
  48. For me, I would not be satisfied with a lower end Mac (I have a cx), but
  49. the PowerBook 100 looks very attractive at its current discount price
  50. as a second machine.  Many years ago Apple set out to make an "appliance"
  51. computer for "the rest of us".  Selling their low end machines through
  52. discount stores FINALLY shows hope of fulfilling that promise by offering
  53. some real competition to low-end IBM clones. 
  54.  
  55.  
  56. .............................................................................
  57. ....Boyd Ostroff / Technical Director / SUNY Oswego Department of Theatre....
  58. ...............Voice: (315) 341-2987 /  Fax: (315) 341-3394..................
  59. ..............ostroff@oswego.oswego.edu / ostroff@cboard.UUCP................
  60.