home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13961 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  978 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!vnelson
  3. From: vnelson@ccu.umanitoba.ca (Gerald Vernon Nelson)
  4. Subject: Re: CRC vs. Checksum
  5. Message-ID: <1992Jul28.233816.4788@ccu.umanitoba.ca>
  6. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  7. References: <9414.2A6FC102@psycho.fidonet.org> <1992Jul28.055536.18052@nntp.hut.fi>
  8. Date: Tue, 28 Jul 1992 23:38:16 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. >In previous article Jim Kauffman writes:
  12. >>Does anyone know the relative merits of checksum vs. CRC for detecting 
  13. >>error(s) in a block of data? I would like to calculate the probability of 
  14.  
  15. CRC is much better for detecting errors than checksum.
  16.  
  17. The probability of an undetected error occuring when using a 17 bit
  18. polynomial is around 1 in 10^14.
  19.  
  20. If transmitting at 9600 bps around the clock, it would take about 3000
  21. years for a single bit of undetected error to occur.
  22.  
  23. Reference : Data Communications : A User's Guide - Kenneth Sherman.
  24.  
  25. Vern Nelson
  26.