home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13922 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.3 KB  |  55 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <ewright.712339785@convex.convex.com>
  6. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  7. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  8. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  9. References: <D2150035.7sh4j4@outpost.SF-Bay.org>    <ajross.711133468@husc9>  <1992Jul15.115921.14033@msc.cornell.edu> <ajross.711328520@husc9>  <5794.2a6ac834@hayes.com> <92203.173612ASI509@DJUKFA11.BITNET>  <5805.2a6d64c8@hayes.com> <92205.170150ASI509@DJUKFA11.BIT <92206.135238ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 16:09:45 GMT
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 39
  15.  
  16. In <92206.135238ASI509@DJUKFA11.BITNET> ASI509@DJUKFA11.BITNET writes:
  17.  
  18.  
  19. >Because I read the subject of this thread "Macs COST too much". Of course I
  20. >could compare a VW Rabbit to a Corvette to proof that american cars are better
  21. >than german.
  22.  
  23. Your claim was not about cost, but about speed.  You chose an expensive, 
  24. top-of-the-line PC against the bottom-of-the-line Mac II to prove your
  25. point.  Not even Mr. Moon has been inane enough to suggest that you can
  26. buy a flow-blown 486 for the same price as a IIsi.  
  27.  
  28. What you really proved is this.  Even when the bottom-of-the-line
  29. Mac II is compared to the top-of-the-line PC, using a benchmark written
  30. by a PC zealot (hence, undoubtedly, highly optimized for the PC and not
  31. optimized at all for the Macintosh), the difference in numbe-crunching
  32. performance is still only a factor of five.  The Quadra, which is at 
  33. least ten times faster than the IIsi, would undoubtedly blow your big
  34. blue socks off.  (Actually, knowing the lengths that PC zealots will
  35. go to stack the cards in their favor, I wonder if you even bothered to 
  36. install the floating-point unit in the IIsi.)
  37.  
  38.  
  39. >No it just means I can`t afford a mac with the power of my PC.
  40.  
  41. No, it means that you can't afford a Mac that will run an artificial
  42. benchmark as fast as a PC for which the benchmark has been optimized.
  43. This is typical of PC users who mistake performance on some specific
  44. benchmark with actual computing power.
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.