home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13751 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!bcoleman
  2. From: bcoleman@hayes.com (Bill Coleman)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <5821.2a701c60@hayes.com>
  6. Date: 24 Jul 92 15:06:08 GMT
  7. References: <D2150035.7sh4j4@outpost.SF-Bay.org>    <ajross.711133468@husc9> <1992Jul15.115921.14033@msc.cornell.edu> <ajross.711328520@husc9> <5794.2a6ac834@hayes.com> <92203.173612ASI509@DJUKFA11.BITNET> <5805.2a6d64c8@hayes.com> <92205.170150ASI509@DJUKfa11.bitnet>
  8. Followup-To: fa11.bitnet>
  9. Lines: 52
  10.  
  11. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <92205.170150ASI509@DJUKFA11.BITNET>, ASI509@DJUKFA11.BITNET writes:
  15. > In article <5805.2a6d64c8@hayes.com>, bcoleman@hayes.com (Bill Coleman) says:
  16. >>You mean five times faster for some reasonably contrived example. WHO CARES??!
  17. > 
  18. > I DO !
  19.  
  20. Perhaps you have an application that makes speed matter. There are applications
  21. where speed matters. However, I believe you entirely missed my point. See
  22. following...:
  23.  
  24. >>What is the senseless obsession with speed? Why are MIPS more important
  25. >>than usability? Do you buy a car by looking under the hood for a 600 HP
  26. >>engine? Sheesh!
  27. >>
  28. > We have a simulation program here at work that typically runs for about 2h
  29. > for one simulation on a 33MHz 486. I don`t want to try it on a IIsi.
  30.  
  31. You never know. It might do quite well on a IIsi. Perhaps there's a better
  32. simulation program available for the Mac.
  33.  
  34. Maybe what you are doing is too computationally involved for a desktop
  35. computer. Maybe what you really need is a Cray or perhaps just a few
  36. Transputers.
  37.  
  38. >>If, tommorrow, I dropped on your desk an infinitely fast DOS machine, you'd
  39. >>perhaps be 5% more productive with it. If that.
  40. > 
  41. > There are other simulation runs that would take about 2 years to complete.
  42. > If youve have that infinitely fast DOS machine we wouldn`t need our CRAY.
  43.  
  44. My point is that the overwhelming majority of personal computer users don't
  45. need speed. They think they want it. It is like the 600 HP engine in a
  46. car. It is relatively easy to measure speed, so people want more, thinking
  47. it will make them able to do more. Actually, speed has little relevance
  48. to the utility of a personal computer.
  49.  
  50. Obviously, for certain types of numerical computations on a mass scale,
  51. you need speed. NOAA would want a dozen of my hypothetical infinitely
  52. fast computers. My contention is that the majority of personal computer
  53. users DO NOT fall into this category.
  54.  
  55. -- 
  56. Bill Coleman, AA4LR                ! CIS: 76067,2327    AppleLink: D1958
  57. Principal Software Engineer        ! Packet Radio: AA4LR @ W4QO
  58. Hayes Microcomputer Products, Inc. ! UUCP: uunet!hayes!bcoleman
  59. POB 105203 Atlanta, GA 30348 USA   ! Internet: bcoleman%hayes@uunet.uu.net
  60. Disclaimer: "My employer doesn't pay me to have opinions."
  61. Quote: "The same light shines on vineyards that makes deserts." -Steve Hackett.
  62.  
  63.