home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13720 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <92206.135238ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 24 Jul 92 12:52:38 GMT
  7. References: <D2150035.7sh4j4@outpost.SF-Bay.org>    <ajross.711133468@husc9>
  8.  <1992Jul15.115921.14033@msc.cornell.edu> <ajross.711328520@husc9>
  9.  <5794.2a6ac834@hayes.com> <92203.173612ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  10.  <5805.2a6d64c8@hayes.com> <92205.170150ASI509@DJUKFA11.BIT
  11. Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich
  12. Lines: 51
  13.  
  14.  
  15. In article <ewright.711927679@convex.convex.com>, ewright@convex.com (Edward V.
  16. Wright) says:
  17. >
  18. >
  19. >I have a program that runs faster on my Mac IIsi than it does on a
  20. >Convex supercomputer.  Of course, it's been optimized for the Mac
  21. >and hasn't been optimized for the Convex.  But it proves my point
  22. >anyway: The PC is faster than the Mac, which is faster than the
  23. >Convex, right? :-)
  24. >
  25. And since speed doesn`t mean that much to Mac users as I always read in this
  26. group, I bet you run it on the Convex :-)
  27.  
  28. >Of course, you're comparing a top-of-the-line PC (33MHz 386)
  29.                                                          486 :-)
  30. >against the bottom-of-the-line Mac II.  Fair comparison!  Since
  31. >the 68040-based Quadra can be up to ten times faster than the
  32. >68030-based Macs for floating-point operations, it could quite
  33. >likely blow the drive doors off your 486.  Why don't you pick
  34. >on a machine your own size?
  35. >
  36. Because I read the subject of this thread "Macs COST too much". Of course I
  37. could compare a VW Rabbit to a Corvette to proof that american cars are better
  38. than german.
  39.  
  40. >>There are other simulation runs that would take about 2 years to complete.
  41. >>If youve have that infinitely fast DOS machine we wouldn`t need our CRAY.
  42. >
  43. >Why do you need a Cray?  The PC is much faster.  If you like,
  44. >I'll write a program to prove it. :-)
  45.  
  46. Thanks a lot but we don`t have that CRAY any longer. After reading your post
  47. our supercomputer guys rushed out and traded the CRAY for 2 Power Books and
  48. an LC. :-)
  49. >
  50. >>Yes it`s fine! My boss has to pay me at work. So for him the Mac
  51. >>is the better deal. At home nobody pays me but I have to pay the
  52. >>computer. So for me the 386 is the better deal. Were is the problem?
  53. >
  54. >So the fact that aren't being paid means your personal time is
  55. >worthless?  Interesting perspective.
  56.  
  57. No it just means I can`t afford a mac with the power of my PC.
  58.  
  59. > Is that why Germans get
  60. >four week vacations -- so that they have time to play with their
  61. >CONFIG.SYS? :-)
  62.  
  63. Most get six weeks (I get three) so they can spend the money for holiday which
  64. they saved by buying PCs instead of Macs. :-)
  65.