home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13700 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!dirac!gibbs.physics.purdue.edu!sho
  2. From: sho@gibbs.physics.purdue.edu (Sho Kuwamoto)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: a non-techie view of Newton
  5. Message-ID: <7889@dirac.physics.purdue.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 17:57:14 GMT
  7. References: <0105011F.978hg5@dragon.enigami.mv.com>
  8. Sender: news@dirac.physics.purdue.edu
  9. Organization: Purdue University Physics Department
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <0105011F.978hg5@dragon.enigami.mv.com> cory@enigami.mv.com writes:
  13. >>                          And what exactly is the
  14. >>point of having the signatures stored electronically,
  15. >>anyway?
  16. >
  17. >Imagine tracing a package: from the terminal, the operator could pop-up
  18. >the signature -- the day after it was signed.  The signature may have
  19. >been made in New Hampshire, with the operator being located in Los
  20. >Angelos.  
  21.  
  22. Imagine UPS already has your signature on file.  (You sign
  23. for something once, your signature is in their computer)
  24. The operator could pop up the signature, regardless of
  25. whether you had received your package or not.
  26.  
  27. Not saying they would, but it raises questions about the
  28. usefulness of digitized signatures.  
  29.  
  30. -Sho
  31. --
  32.