home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:13669 alt.config:4848 comp.sys.apple2:17820 comp.sys.handhelds:1721 comp.sys.pen:475 news.config:350
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,alt.config,comp.sys.apple2,comp.sys.handhelds,comp.sys.pen,news.config
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!brtph560!brtph600!markham
  4. From: markham@brtph600.bnr.ca (Andrew Markham P205)
  5. Subject: Re: RFD: alt.sys.newton(was RFD: alt.apple.newton)
  6. Message-ID: <1992Jul23.173910.11399@brtph560.bnr.ca>
  7. Sender: news@brtph560.bnr.ca (Usenet News)
  8. Organization: Bell Northern Research Inc.
  9. References: <cline.711794712@ebony.cs.scarolina.edu> <cline.711902753@willow.cs.scarolina.edu>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 17:39:10 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <cline.711902753@willow.cs.scarolina.edu> cline@cs.scarolina.edu (Ernest Cline) writes:
  14. >Seems that I've managed to provoke quite a discussion!
  15. >More than I expected in fact. Based on what's been posted and mailed to me,
  16. >there would seem to be support for such a group, just disagreement over what
  17. >to name it.
  18. >
  19. >alt.sys.newton  would seem to be the best place to put such a group.
  20. >
  21. >The main reason I am in favor of an alt instead of a comp group is that it
  22. >is not certain that Newton will be the final name given to it, in fact it's
  23. >probably just an internal project name, much as the Saratoga I'm typing this
  24. >on was. However there are some alternative names that might be worth
  25. >considering, particularly if there is a desire for a comp group NOW.
  26. >
  27. >*.sys.pda
  28. >*.sys.apple.@
  29. >*.sys.handhelds.@
  30. >*.sys.palmtops.@
  31. >*.sys.pen.@
  32. >
  33. >Where * is either alt or comp and @ is either newton or pda.
  34. >
  35. >If we are going to have a comp group now then I would prefer comp.sys.pda
  36. >for the following reasons.
  37. >1) We dont know if newton will be the product's final name and there will be
  38. >future PDA's other than newton, then a group ending in .pda would be a good
  39. >choice for a permanent group. Furthermore, a group ending in .newton would
  40. >be a good choice for a temporary group which is what I envision
  41. >alt.sys.newton to be.
  42. >2) I am against *.sys.apple.@ since none of the other Apple products are there.
  43. >They have their own distinct apple2 and mac heirarchies yet this device is
  44. >certainly going to be a lot more different than the Apple][ and Mac's are.
  45. >3) If we have *.handhelds.@ or *.pen.@ we are making a value judgement that
  46. >one or the other of the Newton's features is its main feature. I would like
  47. >such a group to consider the system in total not just a bit or piece of it.
  48. >4) I feel that *.sys.palmtops.@ is in any case the wrong place for such a
  49. >group. This is not a miniturized microversion of a regular computer.
  50.  
  51. I'll agree with comp.sys.pda.  Assuming that pda's become the next wave
  52. (which I think is highly likely), we could expand into comp.sys.pda.newton
  53. (assuming the name newton sticks) comp.sys.pda.<other_names>, etc...
  54.  
  55. As for the comp/alt discussion, I prefer comp, because I believe pda's
  56. will be here to stay...
  57.  
  58. -- 
  59. |_ o_O              Andrew W. Markham (markham@bnr.ca)
  60. |W   |\               Bell Northern Research, Inc.              _        O
  61. |   / \                       Heels in 93!                     / |_      |\
  62. |        before...            Bulls in 93!           after... |   W  o  /|
  63.