home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!mips!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <92205.170150ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 23 Jul 92 15:01:50 GMT
  7. References: <D2150035.7sh4j4@outpost.SF-Bay.org>    <ajross.711133468@husc9>
  8.  <1992Jul15.115921.14033@msc.cornell.edu> <ajross.711328520@husc9>
  9.  <5794.2a6ac834@hayes.com> <92203.173612ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  10.  <5805.2a6d64c8@hayes.com>
  11. Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <5805.2a6d64c8@hayes.com>, bcoleman@hayes.com (Bill Coleman) says:
  15. >
  16.  
  17. >We're not talking about just pushing diskettes into a drive. We're talking
  18. >about keeping up with all the hardware incompatabilities that are so rampant
  19. >on DOS machines. It takes lots of time and hassle.
  20. >
  21. I installed OS/2 and Windoze 3.1 just pushing disk in. I installed System 7
  22. once and System 6.07 twice also pushing disks. My Mac came with 7 and I had to
  23. install 6.07 due to bad perfomance and _incompatibilities_. Later I gave 7 a
  24. second chance `cause I needed virtual memory. And again it died with other
  25. apps.
  26.  
  27. >You mean five times faster for some reasonably contrived example. WHO CARES??!
  28.  
  29. I DO !
  30.  
  31. >What is the senseless obsession with speed? Why are MIPS more important
  32. >than usability? Do you buy a car by looking under the hood for a 600 HP
  33. >engine? Sheesh!
  34. >
  35. We have a simulation program here at work that typically runs for about 2h
  36. for one simulation on a 33MHz 486. I don`t want to try it on a IIsi.
  37.  
  38. >If, tommorrow, I dropped on your desk an infinitely fast DOS machine, you'd
  39. >perhaps be 5% more productive with it. If that.
  40.  
  41. There are other simulation runs that would take about 2 years to complete.
  42. If youve have that infinitely fast DOS machine we wouldn`t need our CRAY.
  43.  
  44.  
  45. >Granted. But then, there really aren't any OS/2 applications that use
  46. >that consistant OS/2 support, are there?
  47.  
  48. Say "that much" instead of "any" and I agree. But this _is_ changing.
  49.  
  50. >> I let my boss buy me an IIsi for office and bought myself a 386 for home.
  51. >
  52. >That statement alone reveals much about your character....
  53. >
  54. Yes it`s fine! My boss has to pay me at work. So for him the Mac is the better
  55. deal. At home nobody pays me but I have to pay the computer. So for me the
  56. 386 is the better deal. Were is the problem?
  57.  
  58. Michael Bode, Research Center Juelich, Germany.
  59.