home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13653 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  4.4 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!nsisrv!smoon@strfleet.gsfc.nasa.gov
  3. From: smoon@strfleet.gsfc.nasa.gov (Sang J. Moon)
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <1992Jul23.143042.14243@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: dschonvachler.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: NASA GSFC Code 534.3
  9. References: <92203.173612ASI509@DJUKFA11.BITNET> <yL0aoB27w165w@mantis.co.uk>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 14:30:42 GMT
  11. Lines: 87
  12.  
  13. In article <yL0aoB27w165w@mantis.co.uk>, mathew <mathew@mantis.co.uk> writes:
  14. > 
  15. > ASI509@DJUKFA11.BITNET writes:
  16. > > In article <5794.2a6ac834@hayes.com>, bcoleman@hayes.com (Bill Coleman) says:
  17. > > >Huh. Isn't your time worth something? Isn't that part of the reason for
  18. > > >buying a computer in the first place -- in order to save you time and
  19. > > >hassle to get something done? If the computer creates work instead of
  20. > > >diminishing it, then it hasn't fulfilled it's job.
  21. > > 
  22. > > Depends on who has to pay for the machine. If it`s my boss then you`re right.
  23. > > But there are even people out there who repair their cars themselves. I _can_
  24. > > install OS/2 or Windoze on an Intel box (i.e. I know how to push in the disks
  25. > > and for some hundred $$$ I do it myself.
  26. > 
  27. > Yeah, well, I can install Windows as well.  But now that I've done it about
  28. > ten times, I'm getting a bit pissed off doing it.
  29. > 
  30. > Windows seems to have a half-life of about 30 days.  Around once a month
  31. > something decays and stops working.  This happens even when I don't fiddle
  32. > with it.  For example, this month my DOS shells stopped working properly. 
  33. > They were causing internal errors in the Clipper compiler.  I hadn't touched
  34. > the settings for my DOS shells since the month before, when I last installed
  35. > Windows.
  36. > 
  37. > To get my compiler to work again, I had to blast the windows directory and
  38. > reinstall again from scratch.  As I say, I have to do this about once a month.
  39. > Each time, it takes me about an afternoon to get everything reinstalled the
  40. > way it was to start with.  Fortunately it's not my time; I don't mind being
  41. > paid to watch applications re-installing.
  42. > 
  43. > I fiddle with the System on my Mac at home all the time.  I go in with
  44. > ResEdit on the System and Finder.  I try out all sorts of qool INITs (I
  45. > generally run six or seven of 'em.)  In spite of this, the System appears to
  46. > be solid.  I often leave the machine booted up for days at a time without
  47. > problems, and I've never had to reinstall the System.
  48.  
  49. [stuff deleted]
  50.  
  51. I've been using System 7 with tuneup 1.1.1 for about 6 months now, and I've
  52. had to reinstall system 7 and/or rebuild the desktop file an average of
  53. twice a month.  With 75MB of stuff on my hard drive, this has been the
  54. biggest waste of my time.  If time is money, saying that the mac saves
  55. money this way is not totally true.  From my experience with both macs and
  56. PCs, it seems that no matter what machine I use, I am able to waste the
  57. same amount of time "fiddling" with either machine.  Installing software
  58. takes just about the same time.  Deinstalling software is just as agonizing
  59. for either machine.  Installing an interface board on a PC takes a little
  60. effort, but it's a one time effort usually and in the long run does not
  61. take any significant time.  Anyone can see that macs have their share of
  62. problems by browsing through the comp.sys.mac hierarchy.  I do like the mac
  63. better than the PC because of the little extras it gives, but macs cost
  64. 2 to 3 times more than corresponding PC systems regardless of the extra
  65. "fiddling" time needed for PCs.  At work I use a mac because I don't pay for
  66. it, but at home, I bought a 386-40 because it gives the best computing value
  67. for it's price.
  68.  
  69. The system I got was:
  70.  
  71. 386-40Mhz CPU w/64K cache
  72. 4 MB RAM
  73. 1.2MB & 1.44MB floppies
  74. 211MB IDE 15ms hard drive
  75. 1Kx768 VGA card with 1MB RAM
  76. 2400 baud internal modem
  77. 28dp non-interlaced SVGA monitor
  78. 101 enhanced keyboard
  79. high resolution mouse
  80. 2 serial/1 parallel/1 game ports
  81. DOS 5.0
  82. Windows 3.1
  83. printer cable (already had a printer)
  84. public domain software
  85.  
  86. for $1678.95 including tax.
  87.  
  88. If you respond to this post, please list the system you bought and
  89. how much you paid for it.  It shows what you actually have to back your
  90. views.  It may also show that you had much more money than I had to spend.
  91. In which case, there should be no need for everybody yelling their heads
  92. off because I too would buy a mac if I had that much money to spare.
  93.  
  94. > mathew
  95. > -- 
  96. > Ceci | n'est pas une pipe.
  97.  
  98. Sang J. Moon
  99.  
  100.