home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 13519 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!geoserv!rolf
  2. From: rolf@geoserv (Rolf Wilson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Macs cost too much
  5. Message-ID: <Brqqxq.v5@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 13:32:13 GMT
  7. References: <14761@claris.com> <1992Jul18.194414.10494@mmm.serc.3m.com> <14784@claris.com>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Reply-To: rolf@geoserv.isgs.uiuc.edu
  10. Organization: University of Illinois at Urbana
  11. Lines: 37
  12.  
  13. mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Jul18.194414.10494@mmm.serc.3m.com>, usdta004@mmm.serc.3m.com (Timothy S. Shea) writes:
  16. >> 
  17. >> From article <14761@claris.com>, by mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner):
  18.  
  19. >> > The reason that Apple is doing well is that it has a superior product.
  20. >> > Why do you think that everyone is trying to copy Apple?  OS/2 and
  21. >> > Windows would not have come into existence if the Macintosh had been
  22. >> > an unworkable system.  If the Mac were as terrible as you say it is,
  23. >> > Apple would have gone out of business, or would have become just another
  24. >> > clone company years ago.
  25. >> >
  26. >> 
  27. >> I disagree with this statement.  Bill Gates and Steve Jobs had the same
  28. >> ideas about GUIs.  Apple hired away a good deal of the Xerox PARC
  29. >> developers...  Good old Bill Gates hired the rest away.  Windows and the
  30. >> Mac were under developement at the same time.  Mr. Gates only cared
  31. >> about the Mac because he sunk a good deal of money into developing
  32. >> applications for it...meanwhile he was developing Windows for the Intel
  33. >> machines...  A number of other companies also had GUI's under
  34. >> development for Intel machines...                       
  35.  
  36. >Windows and the Mac were under development at the same time?  Why then did
  37. >the Mac come out in 1984, and windows not come out until quite a number of
  38. >years later--and a halfway decent version of Windows didn't come out until
  39. >1990 or 91--six years after the Mac OS first came out.  And Windows, in a
  40. >number of ways, still hasn't caught up to the interface of the original
  41. >Mac OS.
  42.  
  43.   Windows 1.0 was announced somewhere around 1983 - I remember seeing it
  44. in Infoworld. I think it took most of 2 years before it was actually
  45. sold. For a while it was a running industry joke, and was one of the
  46. first products to be tagged "vaporware". But yes, it actually dates
  47. back that far.
  48. -- 
  49. Rolf Wilson     Illinois State Geological Survey    rolf@geoserv.isgs.uiuc.edu
  50.