home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 14341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!mips!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!caen!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!u.cc.utah.edu!ccs
  2. From: ccs@u.cc.utah.edu (Charles Storer)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: 3.5 inch Syquests- anyone seen them?
  5. Message-ID: <1992Jul28.154127.19826@fcom.cc.utah.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 15:41:27 GMT
  7. References: <1992Jul26.215528.8021@msc.cornell.edu>
  8. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  9. Organization: University of Utah Computer Center
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Jul26.215528.8021@msc.cornell.edu> maynard@ept.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley) writes:
  13. >Sometime ago I read that Syquest was working on 3.5 inch versions of their
  14. >removable HDs. Has anyone seen anything about these? My survey of the
  15. >latest MacWeek turned up nothing promising.
  16. >
  17. >If these things don't appear soon and I'm forced to buy the standard 5.25
  18. >inch 88MB Syquests, is this a good idea? Are these great value or so
  19. >fragile that they're not worth the time? I want a medium for backup, and an
  20. >auxiliary hard drive to which I can link uncommonly used stuff via aliases,
  21. >so I don't care about details like compatiblity with service bureas and
  22. >other macs.
  23. >
  24.  
  25. Why not check into Iomega's Bernoulli 90? They are also 5.25 inches, but
  26. are not particularly fragile.
  27.