home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 14230 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc9!ajross
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  3. Subject: Re: MAC vs IBM-the CPUs
  4. Message-ID: <ajross.712183993@husc9>
  5. From: ajross@husc9.harvard.edu (Andrew Ross)
  6. Date: 26 Jul 92 20:53:13 GMT
  7. References: <1992Jul18.183230.26678@news.uni-stuttgart.de> <1992Jul23.051420.8584@alphalpha.com>
  8. Distribution: na
  9. Nntp-Posting-Host: husc9.harvard.edu
  10. Lines: 30
  11.  
  12. nazgul@alphalpha.com (Kee Hinckley) writes:
  13.  
  14. >skok@itwds1.energietechnik.uni-stuttgart.de (Holger Skok) writes:
  15. >: In article <147l49INNnqj@agate.berkeley.edu> daver@sunspot.ssl.berkeley.edu (David Ray) writes:
  16. >: [ some sensible comments deleted]
  17. >: >
  18. >: >  - IBM has better number-crunching (better RAM cache capability)
  19. >: >  - Mac OS blows away IBM OS with general multitasking, desktop operations
  20. >: >  - Both systems fail to give UNIX-like multithreading
  21. >: Huh? - Which UN*X out there offers multithreading? Since I looked at
  22. >: comp.os.unix and the like last, the smallest unit a UN*X kernel could
  23. >: handle was a process - and that's an entirely different beasty. 
  24.  
  25. >Domain/OS and Solaris do.  It's certainly not common though.  There
  26. >is now a Posix specification for threads however, so it will become
  27. >more common.  None of them have a multi-threaded operating system
  28. >though.  The only commercial OS I know of with that (unless Mach
  29. >multi-threads in the kernel) is NT.
  30. >-- 
  31. >                        nazgul@alfalfa.com
  32.  
  33. Huh?  OS/2 has had threads since version 1.0 (5 years ago).  For that
  34. matter, it is currently debatable as to whether NT is a commercial OS.  
  35. You won't be able to buy it until next year.  (For a REAL flame war on
  36. this, see the windows and OS/2 .advocacy groups.)
  37.  
  38. Andy Ross
  39. ajross@husc.harvard.edu
  40.                                                        that's right, no .sig
  41.  
  42.