home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 14223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!umn.edu!kksys.com!orbit!pnet51!granteri
  2. From: granteri@pnet51.orb.mn.org (Grant Erickson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Quantum LP105S vs. Maxtor 120 (Suggestions)
  5. Message-ID: <8135@orbit.cts.com>
  6. Date: 26 Jul 92 05:45:03 GMT
  7. Sender: news@orbit.cts.com
  8. Organization: People-Net [pnet51], Minneapolis, MN.
  9. Lines: 21
  10.  
  11. I am in the market for a new hard disk. I currently own a Quantum ProDrive 105
  12. external, and have been very happy with it, up until I filled it last week.
  13. Now I am looking for another 100-150 Meg drive to drop in the internal bay in
  14. my IIsi. I am considering the following two drives:
  15.  
  16. Quantum LP105S--This is a Low Profile drive (but NOT low power-there are two
  17. right?) sporting an average access time of 25ms and peak times of 9ms (with
  18. cache). I have seen it priced around $329-$335.
  19.  
  20. Maxtor 120 Meg Low Profile Drive--Offers 15 ms average access time, but only a
  21. one year warranty. I have seen this priced around $339-$349.
  22.  
  23. Basically I am interested in hearing about the Maxtor (reasons I should buy it
  24. over the Quantum) from those who have dealt with one or both drives. Any info
  25. will be helpful in the buying decision. The big hangup for me is whether or
  26. not the Maxtor is a more superior drive to warrant spending $10-$20 more and
  27. gaining roughly 15 more formatted megs.
  28.  
  29. Thanks in advance.
  30.  
  31. UUCP: crash!orbit!pnet51!granteri
  32.