home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 13970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.hardware:13970 comp.sys.mac.misc:13567 comp.sys.mac.programmer:12809 comp.sys.mac.wanted:6850
  2. Path: sparky!uunet!olivea!apple!apple!portal!cup.portal.com!MacUserLabs
  3. From: MacUserLabs@cup.portal.com (Stephan - Somogyi)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.programmer,comp.sys.mac.wanted
  5. Subject: Re: Mac Magazine Info (Summary)
  6. Message-ID: <62530@cup.portal.com>
  7. Date: 21 Jul 92 22:56:21 GMT
  8. References: <61714@cup.portal.com> <1992Jul8.215252.26952@utkux1.utk.edu>
  9.   <61736@cup.portal.com> <1992Jul21.121650.8778@sunfs3.Camex.COM>
  10. Organization: The Portal System (TM)
  11. Lines: 45
  12.  
  13. I write:
  14.  
  15. >Don't forget that MacWeek is a weekly with substantially shorter lead-times
  16. >than a monthly; our average lead-time for reviews is 4ish months. Lab report
  17. >lead-times are 6ish months.
  18.  
  19. kent@sunfs3.Camex.COM (Kent Borg) writes:
  20.  
  21. >Why? 
  22.  
  23. >Is there any God-Ordained reason why the lead-time for a monthly must be so
  24. >much longer? Yes, things can always conspire to be a week old in even the
  25. >most tightly run weekly and things can always conspire to be a month old in
  26. >the most tightly run monthly, and yes articles take time to write and
  27. >magazines take time to print and mail, but the better part of a year??? This
  28. >is the computer industry!
  29.  
  30. Well, since this is the computer industry, you should be able to understand
  31. product development cycles. We are, much to my great displeasure, unable to
  32. simply conjure up Lab Reports. They take a rather long time to do.
  33.  
  34. We have to decide on a product category, figure out which subset of products
  35. in this category we will test, design the tests, test the tests, redesign the
  36. tests, test the tests again, then test the products, retest the products that
  37. croaked the first time around, collate and analyze the data, retest the
  38. products whose test data was anomalous, perform the final data analysis, turn
  39. the data into something comprehensible for the author to work from, have the
  40. author write the lab report, have art/edit meetings, chart the data, draw the
  41. illustrations, go through several revisions of the main bar & sidebars & art,
  42. (the last 5 things run partially in parallel), copy edit the story and
  43. captions, have everyone involved in the story sign off on the bits that
  44. they're resposible and accountable for, put all the pieces together, and make
  45. an article out of it.
  46.  
  47. Then it goes to production, which has another few steps to perform before the
  48. magazine is printed and mailed and subsequently appears in readers' mailboxes
  49. and on the newsstands.
  50.  
  51. Btw, this description is fairly streamlined.
  52.  
  53. Product reviews are somewhat simpler to do, but generally suffer from the
  54. same inability to be created from thin air.
  55.  
  56. _________________________________________________________________________
  57. Stephan Somogyi                  parking vulture                  MacUser
  58.