home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 12498 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!goblec
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  3. Subject: Re: Copyrights and piracy...
  4. Message-ID: <1992Jul27.184518.87@physc1.byu.edu>
  5. From: goblec@physc1.byu.edu
  6. Date: 27 Jul 92 18:45:18 -0600
  7. Followup-To: comp.sys.mac.apps
  8. References: <14ft2fINN7ik@darkstar.UCSC.EDU> <21998@venera.isi.edu> 
  9.  <1992Jul23.174217.84@physc1.byu.edu> <mwalker-240792101130@mwalker1.npd.provo.novell.com.>
  10. Distribution: world
  11. Organization: Brigham Young University
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <mwalker-240792101130@mwalker1.npd.provo.novell.com.>, mwalker@novell.com (Mel Walker) writes 
  15. > Because you are only using the videotape for your own enjoyment, not
  16. > selling it to others or charging others to watch it. The Supreme Court
  17. > ruled on this some time ago.
  18. > 
  19. Yes, I seem to remember it was a rather big news story.  Can't believe I 
  20. forgot about it when I wrote the post.  Intersting question though in relation
  21. to software.  Does this means you can copy games?  (I know, I know - software
  22. isn't music or video (even though both are supposedly covered by the same law)
  23.  
  24. >> Many people sing songs in their
  25. >> cars on the way to work.  All of these are violations of the copyright laws
  26. >> JUST AS MUCH AS SOFTWARE PIRACY IS.  
  27. > 
  28. > Singing a song is a violation of copyright law? Get a clue!
  29. >
  30. Actually I was rather serious about that.  I made a facitious point because
  31. most of these laws aren't carried to their extreme.  For exampleyou must pay
  32. royalties when you perform a song.  I have heard of several groups which have
  33. had troubles in this area.  Now usually the police are nice about it.  But
  34. I think that it all comes down to the interpretation of what a public
  35. performance is.  But then again I could be wrong.  I know they are quite picky
  36. about photocopying music for choirs and the like.   But then most school bands
  37. I know of still do it.
  38.  
  39. > Owners(!) of software are allowed to make copies for their own PERSONAL
  40. > use. They are not allowed to give it away free and/or sell it to others.
  41. > They are allowed to re-sell it or give the originals away as long as they
  42. > retain no copies. Software copying is a different thing from taping off the
  43. > TV or radio. Several laws and Supreme Court rulings pertain specifically to
  44. > this.
  45.  
  46. What was the SC's justification of the difference? Does anyone know?
  47.  
  48. What about the multiple machine case?  Lets say I have two computers.  Can I
  49. have my copy of Word installed on both?  Unless I am mistaken I think that
  50. technically this is a no.
  51.  
  52.