home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 12419 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!pacbell.com!network.ucsd.edu!network!fetzer
  2. From: fetzer@sdphu3.ucsd.edu (Michael E Fetzer)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Why is PacerLink so *slow* over tcp/ip? Especially SLIP?
  5. Date: 25 Jul 92 18:28:07
  6. Organization: /u2/grads/fetzer/.organization
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <FETZER.92Jul25182807@sdphu3.ucsd.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: sdphu3.ucsd.edu
  10.  
  11. I've used both VersaTerm and PacerLink over localtalk to make tcp/ip
  12. connections. PacerLink at those speeds always seemed a bit slower, but
  13. I thought it was my imagination.
  14.  
  15. Recently I tried VersaTerm over a slip link, and I was impressed.
  16. Considering it was a 2400 baud modem (MNP5) I could have several
  17. connections open at the same time. But, why, I thought, should I pay
  18. for VersaTerm if I can get a copy of PacerLink for free. We have a
  19. site license for it in our department. So, out with VT, in with
  20. PacerLink. All of a sudden, nothing moves. Just typing plain text, I
  21. can't go faster than maybe 10 words perminute or the connection starts
  22. to lose characters. The speed is attrocious! I know what you're
  23. saying... 2400 baud SLIP is silly. Well, I've had the new modem on
  24. order for 9 weeks now! But... *one* single telnet connection should
  25. work almost as fast as a plain serial connection... I'm slipping with
  26. a Xylogic Annex box, if that makes any difference, but the performance
  27. is completly unacceptable.
  28.  
  29. What does PacerLink do that makes it perform so slowly?! NCSA Telnet
  30. works fast... uATerminal works well... just PacerLink twiddles it's
  31. (an my) thumbs.
  32.  
  33. *confused*
  34.  
  35. Mike
  36.