home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 12257 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!rutgers!uwvax!jalapeno.cs.wisc.edu!chavey
  2. From: chavey@jalapeno.cs.wisc.edu (Darrah Chavey)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Macintosh Pascal Upgrade?
  5. Keywords: Symantec, bugs, Pascal
  6. Message-ID: <1992Jul22.155111.1429@spool.cs.wisc.edu>
  7. Date: 22 Jul 92 15:51:11 GMT
  8. References: <1992Jul21.223725.622@massey.ac.nz>
  9. Sender: news@spool.cs.wisc.edu (The News)
  10. Organization: Beloit College, Beloit, Wisc.
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Jul21.223725.622@massey.ac.nz> P.Etheridge@massey.ac.nz writes:
  14. >
  15. >The Computer Science deparmtent here are currently using Mac Pascal for
  16. >introductory courses.  One suggestion by SYMANTEC, via its NZ agents, is to
  17. >upgrade to THINK Pascal, but the teaching staff feel this product is too
  18. >complex for introductory courses.
  19. >
  20. >What I would like to know is the following:
  21. > ...
  22. >4) What compilers do other Computer Science departments at Universities use at
  23. >introductory levels?
  24. >
  25.  
  26. We use THINK Pascal, including our "liberal arts" programming course.  It
  27. doesn't seem too hard for the students.  You have to explain the different
  28. between a program and a project, but it just gives us an opportunity to talk
  29. about the difference between source code and object code; which should be
  30. discussed in an introductory course anyway.
  31.  
  32. -- Darrah Chavey
  33.    Beloit College
  34.