home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 12229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.7 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.mac.apps:12229 comp.sys.mac.misc:13559 comp.sys.mac.programmer:12801 comp.unix.misc:2982
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.apps,comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.programmer,comp.unix.misc
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!niwot.scd.ucar.edu!charlesa
  4. From: charlesa@niwot.scd.ucar.edu (Charles Albrecht)
  5. Subject: A/UX 3.0 vs. MachTen 2.0
  6. Message-ID: <1992Jul21.223426.20299@ncar.ucar.edu>
  7. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  8. Organization: Scientific Computing Divison/NCAR Boulder, CO
  9. References: <1992Jul14.145224.1061@MITL.COM> <1992Jul21.214122.14919@spool.cs.wisc.edu>
  10. Date: Tue, 21 Jul 1992 22:34:26 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. Has anyone had any experience with either of these products, or made some
  14. sort of comparison?  Each seems to have its own merits, but are there any
  15. serious problems with one or the other? Kudos? Flames?
  16.  
  17. (A/UX and MachTen are UNIX implementations for the Macintosh.)
  18. {A/UX is a System V - BSD hybrid, requires 68030 w/PMMU (or 040) (32 bit mode) 
  19.  & special disk formatting.  It runs Mac OS as a UNIX process.
  20.  MachTen is BSD (Carnegie Mellon Mach kernel), runs on 68000 - 040, using
  21.  native mac file system.  It runs as a Mac application.}
  22.  
  23. Email or post replies - will summarize if helpful.
  24.  
  25. Charles
  26.  
  27.  
  28. Charles Albrecht                        "Nonsense, they only say you can't
  29. charlesa@ncar.ucar.edu                   escape from The Fire Swamp becuase
  30. 303/497-1828                             no one ever has."
  31.                                           - Westley, The Dread Pirate Roberts
  32.  
  33. NCAR - Scientific Computing Division * P.O. Box 3000 * Boulder, Colorado  80307
  34.  
  35. The opinions you are about to have read are ficticious...
  36.         ...any similarity to opinions living or dead is purely coincidental.
  37.