home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / intel / 1386 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!fox!maceache
  3. From: maceache@fox.nstn.ns.ca (Tim Maceachern)
  4. Subject: Re: 486sx questions
  5. Message-ID: <1992Jul31.132914.167@nstn.ns.ca>
  6. Sender: usenet@nstn.ns.ca (NNTP Entity)
  7. Organization: NSTN Network Operations Centre, Nova Scotia, Canada
  8. References: <1992Jul27.135047.13578@nstn.ns.ca> <76814@ut-emx.uucp> <DOCONNOR.92Jul30130104@potato.sedona.intel.com>
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 13:29:14 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  13.  
  14. >Both the Intel486(tm) SX and DX have 32-bit external busses.
  15. >The Intel486 DX has an FPU, the Intel486 SX does not. And the pinouts
  16. >are a tiny bit different. If your 486SX board has the right stuff ( either
  17. >a "Vacancy" socket or signal-routing jumpers ) you can upgrade
  18. >it to an Overdrive processor ( equivalent to a clock-doubled 486DX ),
  19. >or maybe to a DX.
  20.  
  21. >In contrast, I think the Cyrix "486" part has only a 16-bit bus.
  22.  
  23.  
  24. >--
  25. >Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  26.  
  27. Sorry to keep at this.  Perhaps a FAQ is in order.  It is my understanding
  28. that the current 487sx chip does not do clock doubling, and thus just adds
  29. an FPU to a 486sx system.  What those of us with 486sx systems would like
  30. to see, of course, is a 487sx2 which gives us the clock doubling boost
  31. plus the FPU.  I realise that Intel does not discuss unannounced chips and
  32. would not ask for that information, but exactly what is announced at this
  33. point?  The BYTE add for July '92 claims "1.50X" performance using Windows
  34. with OverDrive (page 90).  Is this FPU, new chip architecture, clock
  35. doubling related or merely a typical (or atypical) application performance
  36. difference?
  37.  
  38. Thanks for any clarification.
  39.  
  40. *******************************************************************
  41. *         Tim MacEachern         * Tim_MacEachern@hawk.nstn.ns.ca *
  42. *     Software Kinetics Ltd.     *  or maceache@hawk.nstn.ns.ca   *
  43. * Dartmouth, Nova Scotia, Canada *                                *
  44. *           Opinions expressed are the author's only              *
  45. *******************************************************************
  46.