home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / intel / 1384 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!mips!darwin.sura.net!haven.umd.edu!socrates!DOUG@UC780.UMD.EDU
  2. From: doug@UC780.UMD.EDU (Deac Moo of the UGC)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: 486sx questions
  5. Message-ID: <1992Jul31.150936.4633@socrates.umd.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 15:09:36 GMT
  7. References: <1992Jul27.135047.13578@nstn.ns.ca> <76814@ut-emx.uucp>,<DOCONNOR.92Jul30130104@potato.sedona.intel.com>
  8. Sender: news@socrates.umd.edu (News)
  9. Reply-To: doug@UC780.UMD.EDU
  10. Organization: The University of Maryland, University College
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <DOCONNOR.92Jul30130104@potato.sedona.intel.com>, doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  14.  
  15. >Both the Intel486(tm) SX and DX have 32-bit external busses.
  16. >The Intel486 DX has an FPU, the Intel486 SX does not. And the pinouts
  17. >are a tiny bit different. If your 486SX board has the right stuff ( either
  18. >a "Vacancy" socket or signal-routing jumpers ) you can upgrade
  19. >it to an Overdrive processor ( equivalent to a clock-doubled 486DX ),
  20. >or maybe to a DX.
  21.  
  22. Ohhh. Ok. Now I am confused... so you can go from S(u)X to a DX2? I thought
  23. the only upgrade path before was from S(u)X to DX? ...
  24.  
  25. Not that Intel doesn't get roasted enough already, but it's pretty hellaciously
  26. confusing these days. 
  27.  
  28.         
  29.                                ******
  30.    Net postings: Demonstrating the lack of quality psychotherapy in the world.
  31.