home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / intel / 1382 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!caen!destroyer!ubc-cs!mala.bc.ca!bigras
  2. From: bigras@mala.bc.ca
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: 486sx questions
  5. Message-ID: <1992Jul31.014039.617@mala.bc.ca>
  6. Date: 31 Jul 92 01:40:39 -0700
  7. References: <1992Jul27.135047.13578@nstn.ns.ca> <76814@ut-emx.uucp> <DOCONNOR.92Jul30130104@potato.sedona.intel.com>
  8. Organization: Malaspina College
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <DOCONNOR.92Jul30130104@potato.sedona.intel.com>, doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  12. > 
  13. > ifaq570@ccwf.cc.utexas.edu (Allen Kitchen) writes:
  14. > ]     Sorry bud, but to upgrade from the  486SX to the 486DX, you will
  15. > ] need to buy an entire new motherboard.  Reason for this is that the SX is
  16. > ] a 16 bit memory bus, just like the 386. The DX is a 32 bit part, meaning
  17. > ] the memory is set up to be 32 bits wide. 
  18. > 
  19. > ARG ! NO NO NO !
  20. > 
  21. > Both the Intel486(tm) SX and DX have 32-bit external busses.
  22. > The Intel486 DX has an FPU, the Intel486 SX does not. And the pinouts
  23. > are a tiny bit different. If your 486SX board has the right stuff ( either
  24. > a "Vacancy" socket or signal-routing jumpers ) you can upgrade
  25. > it to an Overdrive processor ( equivalent to a clock-doubled 486DX ),
  26. > or maybe to a DX.
  27. > 
  28. > In contrast, I think the Cyrix "486" part has only a 16-bit bus.
  29. > 
  30. > 
  31. > --
  32. > Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  33.  
  34. Maybe if the dummies who name intel products
  35. could standardize their naming conventions
  36. { wait for the P5slx/2 } this type of confusion
  37. would be less common.
  38.  
  39. Tony Bigras
  40.  
  41. ok
  42.