home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / ps2 / hardware / 1347 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-20  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.ps2.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!masscomp!peora!tarpit!bilver!bill
  3. From: bill@bilver.uucp (Bill Vermillion)
  4. Subject: Re: Worthless IBM Diagnostics
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Tue, 21 Jul 1992 04:11:21 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul21.041121.28537@bilver.uucp>
  8. References: <BrI3Gy.Ho6@news.cso.uiuc.edu> <1992Jul16.214948.3435@scott.skidmore.edu> <BrIA6q.K8F@news.cso.uiuc.edu>
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <BrIA6q.K8F@news.cso.uiuc.edu> jvmg9796@uxa.cso.uiuc.edu (Doc) writes:
  12. >pvonk@scott.skidmore.edu (Pierre VonKaenel) writes:
  13.  
  14. >>If your parity error is an occasional thing, then the diagnostics may
  15. >>not find the bad chip if it's working okay at the time.  This is a
  16. >>problem I've run into many times using other memory checkers.
  17.  
  18. >When it starts happening every 5-10 minutes, thats more than occasional.
  19. >And running diagnostics for 24 hours straight didnt pick it up once. I
  20. >think the algorithms in the diagnostics are just lame, thats all.  They
  21. >dont work the chips hard enough and thus dont catch the error.  
  22.  
  23. There really aren't a lot of good memory diagnostics available for PC's
  24. today.   I remember about 10-15 years ago, a memory test for 32k could
  25. take up to 15 minutes to run, doing walking bit, checkerboard, all
  26. patterns, etc.
  27.  
  28. Doing that kind of test on a system with 4 megs of ram would take about
  29. 128 hours by my calculation.  Using todays faster machines would bring
  30. it down to about a day or less.
  31.  
  32. And I've seen people impatient with the current tests, that really do
  33. nothing more than check to see if a chip is in the socket.
  34.  
  35. I saw one test pass but the program failed.  A core dump indicated that
  36. one bit was stuck.   Found a 64k chip nestled in among the 256k chips.
  37. Tests passed because it really on checked for presence of a bit.
  38.  
  39.  
  40. -- 
  41. Bill Vermillion - bill.vermillion@oau.org
  42.                 - bill@bilver.uucp 
  43.                 - ..!{peora|ge-dab|tous|tarpit}!bilver!bill
  44.  
  45.