home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10969 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!rutgers!ub!galileo.cc.rochester.edu!uhura.cc.rochester.edu!nsus_ss
  2. From: nsus_ss@uhura.cc.rochester.edu (Nick Susch)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: OS/2 and ET4000 cards
  5. Message-ID: <1992Jul29.124629.6046@galileo.cc.rochester.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 12:46:29 GMT
  7. References: <1992Jul28.173432.15706@infonode.ingr.com> <CB.92Jul28163753@tamarack13.timbuk> <1992Jul29.110852.382@actrix.gen.nz>
  8. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  9. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: uhura.cc.rochester.edu
  12.  
  13. In article <CB.92Jul28163753@tamarack13.timbuk> cb@tamarack13.timbuk (Chris Brewster) writes:
  14. > Christopher M. Palmer writes:
  15. > 
  16. >    I was reading one of John Dvorak's columns in a PC magazine where he
  17. >    was discussing the joys and pitfalls of running OS/2.  In an
  18. >    annoyingly offhand remark, he says that OS/2 doesn't like Trident
  19. >    ET4000 SVGA cards.  I am about to purchase a system that has a Trident
  20. >    ET4K card in it.  While I am buying the machine to run Windows, I
  21. >    would like to keep my OS/2 options open.  What is this mysterious
  22. >    incompatibility problem?  Is it just a scarcity of OS/2 drivers, or is
  23. >    there something deeper?                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. > 
  25. > It's just a driver issue.  I fault IBM for not having the driver ready
  26. > earlier, but you can run OS/2 in VGA mode with no trouble.  There are
  27. > drivers for ET4000, but in one way or another they're not the
  28. > full-fledged driver that can do seamless Windows and other things that
  29. > they should do.  I expect the full-strength driver will be out with the
  30. > September bugfix release (whatever they're calling it).  If you're
  31. > interested in OS/2, be sure to read the comp.os.os2.misc group.  ET4000
  32. > issues come up repeatedly there.
  33. > 
  34. > Chris Brewster
  35. > cb@cray.com
  36.  
  37. There are ET4000 drivers on hobbes.nmsu.edu, but they are really crapy. The
  38. colors are really messed up. Everything has a green tinge to it. And they
  39. are SO slow, and have major problems re-updating the screen. This is one of
  40. the contributing reasons why I de-installed OS/2 from my machine. From what
  41. I have seen this operating system has almost NO support from third party
  42. vendors. If you get everything from IBM you are ok, but don't even try to
  43. get anything from another company, it'll be a pain to get it to work. That,
  44. and the problem that the user interface to OS/2 is totally non-consistant
  45. and makes no sense. 
  46.  
  47. Anybody want to buy a used copy of OS/2 2.0? :-)
  48.  
  49. --
  50. They say there is strangeness too dangerous | /\/ick Susch - U. of Rochester
  51. In our theatres and bookstore shelves,      | nick@blaise.cif.rochester.edu
  52. That those who know what's best for us      |    or
  53. Must rise and save us from ourselves.       | nsus_ss@uhura.cc.rochester.edu
  54.                    -RUSH       
  55.