home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10895 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!ogicse!unmvax!mimbres.cs.unm.edu!nmt.edu!ehobbs
  2. From: ehobbs@nmt.edu (Eric Hobbs)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: 386-40 VS i486SX-25
  5. Message-ID: <1992Jul27.143617.3520@nmt.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 14:36:17 GMT
  7. References: <ghartzog.0ua2@terapin.com> <1992Jul22.194413.7274@ncsu.edu> <1992Jul27.023833.4565@techbook.com>
  8. Organization: New Mexico Tech
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Jul27.023833.4565@techbook.com> marcusk@techbook.com (Marcus Kusch) writes:
  12. >
  13. >Cut in CPU power?  From My understanding... a 486 is a 386 with an onboard
  14. >387 and cache.  A 486sx is a 486 that has the 387 disabled, leaving you
  15. >with what is basically a 386 with a cache.
  16. >Now, this means he's comparing a 386 40Mhz with a 386 25Mhz with a cache.
  17. >I leave the decision as to which is better up to y'all...
  18. >-- 
  19. >cknlps@techbook.com ........................................... Marcus Kusch
  20. >Not affiliated |          **********************************    Beaverton,Or
  21. >with TECHbooks |          *  Funny Place For An Empty Box  *    503-646-9591
  22. >----------------          **********************************
  23.  
  24. Doesn't the 486 have a rewritten instruction set that is much more
  25. efficient that the 386 set?  I'm not sure about this but isn't there
  26. something having to do with internal clock cycles that was changed to
  27. make the 486 run faster.  At any rate, a 486 isn't just a 386 with a 
  28. co-proccesor and a cache.
  29. Heck, I don't even have a PC! I wanna get one though.
  30.  
  31. Eric A. HOBBS!!
  32. ehobbs@jupiter.nmt.edu
  33.