home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10880 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@amy5.stanford.edu (Stefano P. Pagiola)
  4. Subject: Re: 486/50's vs Sun 2's
  5. Message-ID: <1992Jul27.173410.19470@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@leland.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <1992Jul27.054828.21618@monu6.cc.monash.edu.au>
  10. Date: Mon, 27 Jul 92 17:34:10 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. *** Irving Hofman ** writes
  14. > PC-Magazine recently compared the speed of a 486/50,
  15. > Sun, Next, Mac, etc and found that the 486/50 was the
  16. > fastest of the lot. They conducted benchtests by timing
  17. > certain processor intensive operations in
  18. > wordprocessors, spreadsheets, and desktop publishing
  19. > using the same programs on all platforms. It is quite
  20. > interesting reading.... 
  21. > 
  22. But at least in regard to the one comparison I was able to replicate  
  23. myself (scrolling WP on 486 vs NeXT) quite unreliable.  The 486/50  
  24. was in fact quite fast at scrolling WordPerfect, but no more so than  
  25. the NeXT (non-turbo).  Bearing in mind that the 486 was scrolling WP  
  26. (DOS version) in text mode (ie without showing actual text formatting  
  27. other than by color changes, and without displaying embedded  
  28. graphics) while the NeXT was scrolling fully-formatted text (font +  
  29. size changes) _and_ the embedded graphics, I was more impressed with  
  30. the NeXT.  
  31. Two caveats: 1. in both cases the initial run through the document  
  32. was in fact faster on the 486; once the entire document was in RAM,  
  33. there was no difference in scrolling speed.  2. for a fair test, you  
  34. need to use the scroll bar in the NeXT WP version; using the  
  35. line-at-a-time scroll arrows is very slow, about as slow as scrolling  
  36. by repeatedly hitting the down cursor key on the 486 rather than  
  37. holding it down.
  38. I couldn't judge how fair or accurate the tests of other programs and  
  39. other platforms were, for lack of direct experience or boxes to try  
  40. it on.
  41. --
  42. -
  43. Stefano Pagiola
  44. Food Research Institute, Stanford University
  45. spagiola@leland.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  46.